Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2012 г. N Ф04-4209/12 по делу N А70-61/2012

г. Тюмень

1 октября 2012 г.

Дело N А70-61/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ишимавтодор" на постановление от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-61/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Ишимавтодор" (627753, Тюменская область, город Ишим, улица Рокоссовского, 38, ИНН 7205015071, ОГРН 1057200064063) к Департаменту финансов Тюменской области (625002, город Тюмень, улица Сакко, 17, ИНН 7202137681, ОГРН 1057200722677) об оспаривании действий, выразившихся в возврате исполнительных документов, обязании принять к исполнению исполнительный лист АС N 0063907, выданный 30.09.2009 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-1718/2009.

В заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Ишимавтодор" - Эльмик А.В. по доверенности от 03.06.2011; Департамента финансов Тюменской области - Григорьев Д.В. по доверенности от 07.08.2012 N 30/12-16.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Ишимавтодор" (далее - ЗАО "Ишимавтодор", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании действий Департамента финансов Тюменской области (далее - департамент), выразившихся в возврате исполнительных документов, обязании департамента принять к исполнению исполнительный лист АС N 0063907, выданный 30.09.2009 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-1718/2009.

Решением от 29.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области требования общества были удовлетворены.

Постановлением от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. По делу вынесен новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ЗАО "Ишимавтодор", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, просит отменить постановление от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Общество считает, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при изменении наименования должника на стадии исполнения решения арбитражного суда.

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит оставить постановление от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку действия департамента не противоречат какому-либо нормативному правовому акту, поэтому не могут быть признаны незаконными.

Судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство ЗАО "Ишимавтодор" о приобщении к материалам дела оригинала чека-ордера от 02.08.2012 N 428 об уплате госпошлины.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.05.2009 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-1718/2009 было вынесено решение о взыскании с Государственного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" в пользу ЗАО "Ишимавтодор" расходов на оплату услуг представителя в размере 28 347 рублей.

Арбитражным судом Тюменской области на основании вынесенного решения 30.09.2009 ЗАО "Ишимавтодор" был выдан исполнительный лист серии АС N 000639071.

После вынесения решения по делу N А70-1718/2009 наименование Государственного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" было изменено на Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог", в связи с чем ЗАО "Ишимавтодор" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об изменении (уточнении) наименования должника по исполнительному листу серии АС N 000639071.

18.05.2011 Арбитражным судом Тюменской области было вынесено определение по делу N А70-1718/2009 об удовлетворении указанного заявления. В связи со сменой наименования должника по исполнительному листу АС N 000639071, выданному 30.09.2009 на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2009 по делу N А70-1718/2009, суд определил изменить наименование Государственное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" на Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог".

09.09.2011 ЗАО "Ишимавтодор" обратилось в департамент с заявлением об исполнении решения суда по делу N А70-1718/2009 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

К данному заявлению, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 319 АПК РФ, были приложены: оригинал исполнительного листа; заверенная судом копия решения Арбитражного суда Тюменской области; заверенная судом копия определения от 18.05.2011 по делу N А70-1718/2009; заверенная судом копия определения от 08.06.2011 об исправлении опечатки по данному делу.

28.11.2011 ЗАО "Ишимавтодор" получило уведомление департамента от 14.09.2011 о возвращении исполнительных документов.

Не согласившись с указанными действиями департамента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что АПК РФ не предусматривает выдачу нового исполнительного листа в связи с изменением наименования должника. ЗАО "Ишимавтодор" департаменту были предоставлены все необходимые документы, достаточные для приведения в исполнение исполнительного листа АС N 000639071.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, пришел к выводу о том, что в исполнительном листе должно быть указано точное наименование должника организации, в связи с чем, рассматриваемый исполнительный лист признан не соответствующим требованиям АПК РФ и возвращен департаментом правомерно.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Случаи, когда на основании одного решения суда может быть выдано несколько исполнительных листов, перечислены в части 5 статьи 319 АПК РФ: если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно производиться в разных местах.

АПК РФ не предусматривает выдачу нового исполнительного листа в связи с изменением наименования должника.

Кроме того, пунктами 4 и 5 части 1 статьи 320 АПК РФ установлено, что в исполнительном листе должны содержаться наименование взыскателя-организации и должника-организации, а также резолютивная часть судебного акта.

Соответственно, в исполнительном листе наименования взыскателя-организации и должника-организации должны указываться так, как они указаны в резолютивной части судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что взыскатель предоставил департаменту все необходимые документы для приведения в исполнение исполнительного листа, и основание для возвращения исполнительных документов со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 320 АПК РФ отсутствовало.

Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости в данном случае получения нового исполнительного листа суд кассационной инстанции считает ошибочным, в связи с чем, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-61/2012 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина