Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2012 г. N Ф04-3834/12 по делу N А70-12518/2011

г. Тюмень

2 октября 2012 г.

Дело N А70-12518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на постановление от 06.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Верёвкин А.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А70-12518/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (628011, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, 39, 2, ИНН 8601038677, ОГРН 1098601001157) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (626200, город Ханты-Мансийск, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991) о признании права собственности Российской Федерации и признании права собственности открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" отсутствующим.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" Аршавская Т.М. по доверенности от 01.01.2012 N Д-66/12 и Мязина Н.А. по доверенности от 01.01.2012 N Д-72/12.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - ТУ Росимущества в ХМАО - Югре, истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на аэродром аэропорта "Плеханово" общей площадью 98,7 га, расположенный по адресу: 625025, Тюменская область, Калининский район, город Тюмень, аэропорт "Плеханово"; признании отсутствующим права собственности ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на объекты недвижимости: взлётно-посадочную полосу общей площадью 43 353,6 кв. м, литера Р, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, улица Интернациональная, 197, сооружение 5, свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759786; вертолётную площадку МИ-26 общей площадью 1 222 кв. м, литера Р, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, улица Интернациональная, 197, сооружение 3, свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759782; вертолётную площадку МИ-8 общей площадью 2 074 кв. м, литера Р, адрес объекта: Тюменская область, город Тюмень, улица Интернациональная, 197 сооружение 4, свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2010 72 НЛ 759784.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества в Тюменской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области).

Решением от 13.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Багатурия Л.Е.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 06.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, ТУ Росимущества в ХМАО - Югре просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда об отсутствии доказательств возникновения права на спорные объекты не соответствует обстоятельствам дела и противоречит законодательству Российской Федерации и сложившейся судебной практике. Аэродром аэропорта "Плеханово" относится с исключительной собственности Российской Федерации и не подлежит приватизации. Согласно Плану приватизации от 23.10.1992 Государственного Производственного Объединения Авиакомпания "Тюменьавиатранс" (далее - ГПО Авиакомпания "Тюменьавиатранс"), утверждённому заместителем председателя Госкомимущества, спорное имущество среди объектов, подлежащих приватизации, отсутствует.

ТУ Росимущества в Тюменской области в представленном отзыве просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Управление Росреестра по Тюменской области заявило ходатайство о рассмотрении настоящей кассационной жалобы без его участия, при этом указало, что решение по обжалуемому судебному акту оставляет на усмотрение суда кассационной инстанции.

Представители ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в судебном заседании, полагая, что постановление апелляционного суда является законным и обоснованным, просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

ТУ Росимущества в ХМАО-Югре, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представителя для участия в судебном заседании не направило.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" является правопреемником прав и обязанностей акционерного общества открытого типа Тюменская авиационная транспортная компания "Тюменьавиатранс", которое образовано 28.10.1992 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", распоряжением Госкомимущества от 06.09.1992 N 444-р.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.1992 заместителем председателя Госкомимущества утверждён План приватизации ГПО Авиакомпания "Тюменьавиатранс" (далее - План приватизации).

Пункт 8 Плана приватизации содержит укрупнённый перечень и стоимость объектов, материалов, не подлежащих приватизации.

На основании пункта 9 Плана приватизации все объекты по пункту 8, не подлежащие приватизации по данному Плану, передаются ГПО Авиакомпании "Тюменьавиатранс" в оперативное управление.

В приложениях N 1-3 к акту оценки стоимости имущества предприятия авиакомпания "Тюменьавиатранс" по состоянию на 01.07.1992 приведён пообъектный состав имущества, не подлежащего приватизации.

Фирма "Тюменьспецавиа" (адрес: аэропорт "Плеханово") является подразделением ГПО Авиакомпания "Тюменьавиатранс" (подпункт 1 пункта 9 раздела I Плана приватизации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что приказом от 10.02.2009 N ПМ-35-МТУ Федерального агентства воздушного транспорта выдано свидетельство о государственной регистрации и годности аэродрома к эксплуатации на аэродром "Плеханово" класс - Е.

Согласно свидетельствам от 02.07.2010 72 НЛ 759782, 72 НЛ 759784, 72 НЛ 759786 за ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" зарегистрировано право собственности на следующие объекты, расположенные по адресу:

город Тюмень, улица Интернациональная, 197: взлётно-посадочная полоса общей площадью 43 353,6 кв. м; вертолётная площадка МИ-26 общей площадью 1 222 кв. м; вертолётная площадка МИ-8 общей площадью 2 074 кв. м.

В свидетельствах о государственной регистрации права документом-основанием для признания права значится План приватизации.

Поскольку согласно Плану приватизации среди объектов, подлежащих приватизации, отсутствует аэродром аэропорта "Плеханово" и, соответственно, нет объектов, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, ссылаясь на пункт 2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, ТУ Росимущества в ХМАО - Югре указало, что приватизация аэродромов федерального значения запрещена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ТУ Росимущества в ХМАО - Югре подтвердило нахождение аэродрома аэропорта "Плеханово" общей площадью 98,7 га, расположенного по адресу: 625025, Тюменская область, Калининский район, город Тюмень, аэропорт "Плеханово", в федеральной собственности и пришёл к выводу о признании права собственности на данный объект недвижимости за истцом. Кроме того, исходя из установленных обстоятельств дела, ссылаясь на пункты 1, 7 статьи 40 Воздушного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в Плане приватизации спорные объекты отсутствуют, пришёл к выводу о признании отсутствующим права собственности ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на спорные объекты: взлётно-посадочную полосу; вертолётную площадку МИ-26; вертолётную площадку МИ-8.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из следующего.

Согласно статье 15 Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" приватизация осуществляется способами, предусмотренными законодательством, в том числе путём преобразования государственного предприятия (объединения) в акционерное общество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена, относятся объекты, предприятия, системы и средства управления воздушным движением аэропортов и авиапредприятий, связанных с обеспечением единой системы управления воздушным движением нижнего и верхнего воздушного пространства; аэродромы федерального значения (классов А, Б, В, Г, Д в соответствии с принятой классификацией), центры метрологии и лётно-испытательные станции, учебно-тренировочные центры гражданской авиации.

Апелляционный суд, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применив вышеуказанные нормы права, пришёл к обоснованному выводу, что аэродром аэропорта "Плеханово", включающий спорную взлётно-посадочную полосу и вертолётные площадки, внесён в государственный реестр аэродромов как аэродром класса Е. На момент приватизации ГПО Авиакомпания "Тюменьавиатранс" и в последующем приватизация данного аэродрома не была запрещена.

Кроме того, в перечень имущества ГПО Авиакомпании "Тюменьавиатранс", не подлежащего приватизации, аэродром аэропорта "Плеханово", и объекты, входящие в его состав, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Интернациональная, 197: взлётно-посадочная полоса, вертолётная площадка МИ-26, вертолётная площадка МИ-8, не включены.

ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", являющемуся правопреемником ОАО Тюменская авиационная транспортная компания "Тюменьавиатранс", созданного в процессе приватизации, принадлежит право собственности на спорные объекты, входящие в состав аэродрома "Плеханово", внесённого в уставной капитал ОАО Тюменская авиационная транспортная компания "Тюменьавиатранс".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ТУ Росимущества в ХМАО - Югре.

С учётом изложенного доводы подателя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, и имеющихся доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 06.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12518/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова