Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2012 г. N Ф04-4471/11 по делу N А27-9621/2010

г. Тюмень

02 октября 2012 г.

Дело N А27-9621/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Медеус" и Усановой Анны Михайловны о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 по новым обстоятельствам по делу N А27-9621/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.

суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 отказано в удовлетворении требований Воскобойникова А.В. о признании недействительным решения единственного участника общества N 4 от 24.03.2010, записей в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2104205370696 и за N2104205370707.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 решение суда 10.02.2011 и постановление апелляционного суда от 12.05.2011 отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 15.12.2011 N ВАС-15948/11 в передаче дела N А27-9621/2010 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ООО "Медеус" в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011отказал.

Также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 29.02.2012 N ВАС-15948/11 в передаче дела N А27-9621/2010 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Усановой А.М. в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Медеус" и Усанова А.М. обратились 25.09.2012 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 по новым обстоятельствам по делу N А27-9621/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.

В качестве нового обстоятельства заявители ссылаются на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, если для этого нет других препятствий.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебных актов отнесены новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством в том числе является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления обстоятельства, являющегося основанием пересмотра судебного акта, или со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 30.06.2011 года N 52 указал, что шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным и восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что абзац 3 пункта 13 Постановления Пленума от 30.06.2011 года N 52, который следует применять в совокупности с пунктом 12 данного Постановления, в данном случае не применим, поскольку сам по себе факт обращения когда-либо с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в котором отсутствует указание на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не может являться основанием для неприменения шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о принятии к производству настоящего заявления необходимо руководствоваться общими правилами статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А27-9621/2010 по существу (постановление кассационной инстанции) принят 30.08.2011.

Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением - 25.09.2012, срок установленный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Медеус" и Усановой А.М. о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 по новым обстоятельствам подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 311, 313-315, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Медеус" и Усановой Анны Михайловны о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2011 по новым обстоятельствам по делу N А27-9621/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.

Судья

В.Н. Гудым