|
1 октября 2012 г.
|
Дело N А27-925/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новоселова В.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабалковой Т.Я.
при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новокузнецка на определение о взыскании судебных расходов от 10.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 11.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.С., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по делу N А27-925/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" (654041, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Дружбы, 8б, ИНН 4217070233, ОГРН 1054217000991) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новокузнецка (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Бардина, 14, ИНН 4217011333, ОГРН 1024201478784) о признании недействительным решения налогового органа.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) с участием представителей сторон: от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новокузнецка - Данилова Е.Ю. по доверенности от 16.12.2011 N 03-20.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Новокузнецкая управляющая компания" (далее - Общество, ОАО "Новокузнецкая управляющая компания", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 04.10.2010 N 6058 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 06.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с включением в налоговую базу платы за наем жилых помещений, платы за капитальный ремонт, сумм дотаций на покрытие разницы в ценах на содержание и ремонт жилищного фонда и на компенсацию затрат за предоставленные гражданам меры социальной поддержки по оплате жилищных услуг, в части применения налоговых вычетов по НДС по счету 76.09 "Выполненные работы по капитальному ремонту по муниципальному контракту", соответствующих сумм пени и штрафа; в части доначисления налога на прибыль в связи с включением в налоговую базу платы за капитальный ремонт, в части включения в состав расходов за 2008 год затрат в сумме 9 670 246 руб. по счету 76.09 "Выполненные работы по капитальному ремонту по муниципальному контракту", соответствующих сумм пени и штрафа; в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 298 320, 40 руб., начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 249 246, 54 руб.
Постановлением от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено, решение Инспекции признано недействительным в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 постановление от 02.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Инспекции с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 406 866 руб., в том числе 360 000 руб. расходов по оплате услуг представителей, 30 016 руб. расходов по проезду, 11 850 руб. расходов по проживанию в гостинице, 5 000 руб. командировочных расходов.
Определением от 10.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования Общества удовлетворены частично. С Инспекции взысканы в пользу ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 200 000 руб., расходы на проезд в сумме 22 512,60 руб., расходы по проживанию в гостинице в сумме 11 850 руб. и суточные расходы в сумме 5000 руб., всего 239 362,60 руб.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств дела, просит принятые по делу судебные акты в части взыскания 200 000 руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
По мнению заявителя жалобы, доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя заявителем не представлено, считает, что данное дело не относится к категории сложных, подготовка к участию в судебном заседании, подготовка материалов и обоснование правовой позиции не требовали больших затрат.
Отзыв на кассационную жалобу ОАО "Новокузнецкая управляющая компания" до начала судебного заседания не представлен.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и уточнил требование о возвращении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, заслушав представителя Общества и рассмотрев представленные материалы, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов.
В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).
Удовлетворяя заявление Общество о частичном взыскании с налогового органа судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 239 362,60 руб., суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и 112 АПК РФ и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указывающей на то, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факты оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, пункта 10 данного Информационного письма, в котором указано о
