Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2012 г. N Ф04-4797/12 по делу N А45-7805/2011

г. Тюмень

9 октября 2012 г.

Дело N А45-7805/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" на определение от 06.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Павлюк Т.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-7805/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибэлектросетьстрой" (630041, город Новосибирск, улица 2-я Станционная, дом 48, ИНН 5407126045, ОГРН 1025403204155) по заявлению закрытого акционерного общества Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" о включении требования в размере 35 455 690,90 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители:

ЗАО НК "ЭСИ" Ким М.В. по доверенности от 19.12.2011 N ЭСИ-115/11; Федеральной налоговой службы Богомолова О.Г. по доверенности от 05.06.2012.

Суд установил:

решением от 06.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Сибэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Сибэлектросетьстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Петров Александр Васильевич.

Закрытое акционерное общество Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" (далее - ЗАО НК "ЭСИ") 15.02.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 35 455 690,90 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Сибэлектросетьстрой".

Определением от 06.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено в полном объёме.

Постановлением апелляционного суда от 01.08.2012 определение от 06.06.2012 отменено, в удовлетворении заявления ЗАО НК "ЭСИ" о включении требования в размере 35 455 690,90 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Сибэлектросетьстрой" отказано.

ЗАО НК "ЭСИ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции пришёл к ошибочному выводу об отсутствии переплаты со стороны ЗАО НК "ЭСИ" за выполненные ОАО "Сибэлектросетьстрой" работы по договору подряда от 26.11.2008 N ИЭС-09/14-01 и непокрытии объёма выполненных должником работ (772 594 662,02 руб.) оплатой, с учётом внесённого аванса. Расчёты по основным (авансовым) платежам между ОАО "Сибэлектросетьстрой" и ЗАО НК "ЭСИ" не производились, задолженность по текущим платежам (79,6 % работ по договору) отсутствовала. Должник признал задолженность и представил акты сверки расчётов в подтверждение своих доводов.

ЗАО НК "ЭСИ" считает, что производя совместно расчёты основных и авансовых платежей, апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения спора по требованию о включении в реестр кредиторов суммы неотработанного аванса. Исследование фактов оплаты неавансовых платежей (79,6 % работ по договору) не входил в предмет доказывания по требованию о включении в реестр кредиторов суммы неотработанного аванса.

ОАО "Сибэлектросетьстрой" в отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, между ЗАО НК "ЭСИ" (подрядчик) и ОАО "Сибэлектросетьстрой" (субподрядчик) заключён договор подряда от 26.11.2008 N ИЭС-09/14-01, согласно условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика осуществить работы по титулу: "ВЛ 500 кВ Балаковская АЭС-Курдюм с расширением ПС 500кВ Курдюм" филиал открытого акционерного общества "ФСК ЕЭС" МЭС Волги и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

С учётом дополнительного соглашению от 30.01.2009 N 1 к договору подряда стоимость работ составила 872 463 527,38 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 30.04.2009 N 2 договор подряда дополнен пунктом 7.3 следующего содержания:

Авансовые платежи выплачиваются подрядчиком в размере 9 % от общего объёма стоимости работ, что составляет 78 521 717,46 руб., в том числе НДС. Текущие платежи в размере 88 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приёмки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания актов сдачи-приёмки работ.

Окончательные платежи в размере 3 % от стоимости работ, начиная с выполнения работ за апрель 2009 года, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания актов рабочей комиссии и комплексного опробования оборудования и 2 % от стоимости работ, начиная с выполнения работ за апрель 2009 года, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию (форма N КС-14).

Погашение аванса производится путём ежемесячного удержания авансового платежа в размере стоимости выполненных работ и поставленных материалов и оборудования до момента погашения аванса в размере 18 976 291,52 руб. из суммы, подлежащей выплате. Субподрядчику за выполненные работы без удержания окончательных платежей в размере 5 % за выполненные работы в феврале и марте 2009 года. Оставшаяся часть аванса в размере 59 545 425,94 руб. погашается путём ежемесячного удержания авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ и поставленных материалов и оборудования до полного погашения аванса.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.10.2010 N 3 авансовые платежи выплачиваются генподрядчиком в размере 15 % от суммы договора подряда, что составляет 130 869 529,10 руб., в том числе НДС 18 %.

С даты выполнения обязательств (в полном размере) по выплате авансовых платежей генподрядчиком все текущие платежи:

- осуществляются в размере 79,6 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приёмки работ, в течение 20 дней (двадцати) банковских дней с момента подписания актов сдачи-приёмки работ.

- погашение аванса производится путём ежемесячного удержания авансового платежа в размере 20,4 % из суммы, подлежащей выплате субподрядчику за выполненные работы, пропорционально стоимости выполненных работ и поставленных материалов и оборудования до полного погашения аванса.

Платёжными поручениями от 19.12.2008 N 392 на сумму 22 000 000 руб., от 04.03.2009 N 295 на сумму 4 600 000 руб., от 04.03.2009 N 286 на сумму 7 000 000 руб., от 20.03.2009 N 398 на сумму 7 500 000 руб., от 23.04.2009 N 633 на сумму 9 000 000 руб., от 05.05.2009 N 773 на сумму 5 000 000 руб., от 12.05.2009 N 807 на сумму 2 850 000 руб. ЗАО НК "ЭСИ" перечислило должнику аванс в размере 57 950 000 руб.

Договор подряда расторгнут с 16.01.2012.

Ссылаясь на то, что ОАО "Сибэлектросетьстрой" сумму авансовых платежей освоило не в полном объёме, а оплата за выполненные работы была превышена, ЗАО НК "ЭСИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника подтверждается справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, составленных на основании актов формы КС-2 за период с февраля 2009 года по август 2011 года, расчётом размера требования, а также актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 02.04.2012, подписанными уполномоченными лицами с обеих сторон.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как установил суд апелляционной инстанции, согласно справкам формы КС-3 должником были выполнены работы на сумму 772 594 662,02 руб.

Учитывая, что помимо внесённого аванса в сумме 57 950 000 руб. ЗАО НК "ЭСИ" производило оплату за выполненные работы на сумму 90 516 602,57 руб., суд апелляционной инстанции сделал вывод, что данные платежи не покрывают общего объёма выполненных должником работ даже с учётом внесённого аванса.

Ссылаясь на то, что имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается наличие переплаты со стороны подрядчика за выполненные субподрядчиком работы по договору, апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО НК "ЭСИ".

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции основанными на полном исследовании фактических обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По существу рассматриваемого спора ЗАО НК "ЭСИ" основывает свои требования на обстоятельствах возврата стоимости предварительно оплаченных работ по договору подряда, которые не были произведены.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Апелляционный суд правильно установил, что сумма внесённых ЗАО НК "ЭСИ" денежных средств с учётом размера аванса не покрывает общего объёма выполненных должником работ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований ЗАО НК "ЭСИ" отсутствовали.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Доводы кассационной жалобы материалами дела не подтверждаются и подлежат отклонению.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7805/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова