Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2012 г. N Ф04-4623/12 по делу N А03-17169/2011

г. Тюмень

11 октября 2012 г.

Дело N А03-17169/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-17169/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Калинина, д. 116, ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Весенний" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Благовещенская, д. 3, ИНН 2222064680, ОГРН 1072222003897) о взыскании 50 000 руб.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" - Ваничкин С.Г. по доверенности от 01.01.2012 N 54-Б, Корягина Ю.А. по доверенности от 01.01.2012 N 43-Б;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Весенний" - Шевченко Е.В. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - общество "Барнаульский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Весенний" (далее - общество "Весенний", ответчик) о взыскании 2 563 214 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2007 N 5900 за период с апреля по сентябрь 2011 года.

Решением от 25.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) с общества "Весенний" в пользу общества "Барнаульский водоканал" взыскано 2 563 214 руб. 23 коп. долга.

Постановлением от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 25.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края изменено и изложено в следующей редакции: исковые требования удовлетворены частично, с общества "Весенний" в пользу общества "Барнаульский водоканал" взыскано 1 217 108 руб. 35 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней общество "Барнаульский водоканал", полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение от 25.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края по данному делу.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не применил подлежащие применению к спорным правоотношениям положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неправильно применил Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10 по делу N А41-22729/09 и от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09.

Истец также указывает на то, что обязанность ответчика оплачивать холодную воду для нужд горячего водоснабжения на его расчетный счет закреплена в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2007 N 5900 и установлена вступившим в законную силу решением от 03.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6968/2011, что в нарушение положений статьи 69 АПК РФ не было учтено судом апелляционной инстанции.

Кроме этого, общество "Барнаульский водоканал" считает, что поскольку его требования о взыскании суммы долга за поставленную питьевую воду для нужд горячего водоснабжения обществом "Весенний" в суде первой инстанция прямо не оспорены, доказательства, подтверждающие неправомерность заявленных им требований, а также возражения ответчиком представлены не были, то данные обстоятельства должны считаться признанными ответчиком.

В судебном заседании кассационной инстанции представители общества "Барнаульский водоканал" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В порядке статьи 279 АПК РФ отзыв на кассационную жалобу обществом "Весенний" не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Весенний", возражая против доводов кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей общества "Барнаульский водоканал" и общества "Весенний", проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.10.2007 между обществом "Барнаульский водоканал" (водоканал) и обществом "Весенний" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.10.2007 N 5900 (далее - договор от 01.10.2007 N 5900), согласно которому водоканал обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В соответствии с пунктом 3.4.10 договора от 01.10.2007 N 5900 абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Во исполнение договора от 01.10.2007 N 5900 в период с 01.04.2011 по 30.09.2011 общество "Барнаульский водоканал" осуществило отпуск холодной питьевой воды, а также прием сточных вод.

Общество "Весенний" принимало питьевую воду, пользовалось услугами по приему сточных вод, при этом оплату за оказанные услуги произвело частично.

Ссылаясь на наличие у общества "Весенний" задолженности за оказанные по договору от 01.10.2007 N 5900 услуги по водоснабжению и водоотведению в период с апреля по сентябрь 2011 года, общество "Барнаульский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в спорный период надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от 01.10.2007 N 5900, а ответчик производил оплату ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Удовлетворяя исковые требования общества "Барнаульский водоканал" в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из того, что всего за период с 01.04.2011 по 31.09.2011 истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 9 263 568 руб. 45 коп., при этом ответчиком произведена частичная оплата в сумме 6 700 354 руб. 22 коп., в связи с чем задолженность составляет 2 563 214 руб. 23 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования в размере 1 217 103 руб. 35 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции правомерно взыскал с общества "Весенний" задолженность за питьевую холодную воду и оказанные услуги водоотведения, но неправомерно взыскал с общества "Весенний" стоимость холодной воды, использованной конечными потребителями не в качестве самостоятельного ресурса, а для нужд горячего водоснабжения.

В связи с этим при расчете взыскиваемой с общества "Весенний" задолженности суд апелляционной инстанции из объемов оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, отраженных в счетах-фактурах, исключил объем поставленной ответчику холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ отношения водоснабжения (водоотведения) через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Оплата воды (стоков) осуществляется за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными их учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520), к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся: 1) тарифы на холодную воду; 2) тарифы на горячую воду; 3) тарифы на водоотведение; 4) тарифы на очистку сточных вод; 5) тарифы на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.

Органы регулирования устанавливают следующие 2 вида тарифов на горячую и холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод: 1) одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление горячей воды, холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно; 2) двухставочный тариф, который состоит из: ставки платы за потребление горячей воды, холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды, 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно; ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, объектов очистки сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности соответственно. Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный), устанавливаемого на товары и услуги конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется регулирующими органами в порядке, определяемом методическими указаниями (пункт 7 Основ ценообразования N 520).

Согласно пунктам 47, 48 Основ ценообразования N 520 тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 72 Правил N 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество "Весенний" не является теплоснабжающей организацией, а также не является организацией коммунального комплекса, осуществляющей непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения, оно получает горячую воду, которую в виде услуги "горячее водоснабжение" предоставляет как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах.

При этом в процессе производства и поставки обществу "Весенний" горячей воды участвуют общество "Барнаульский водоканал", поставляющее холодную воду для подогрева, открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", поставляющее тепловую энергию для подогрева, и открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы", обслуживающее оборудование, осуществляющее подогрев, и сети, к которым присоединены внутридомовые сети общества "Весенний", а также осуществляющее транспортировку горячей воды непосредственно в сети общества "Весенний".

При таких обстоятельствах, правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что при указанной технологической схеме расходы общества "Барнаульский водоканал", связанные с производством и транспортировкой холодной воды для дальнейшего его подогрева, подлежат возмещению соответствующей ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей непосредственно производство и поставку горячей воды, а не исполнителем коммунальных услуг (обществом "Весенний"), в связи с чем взыскание отдельно стоимости холодной воды для нужд горячего водоснабжения с общества "Весенний" является неправомерным.

В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции, отказав обществу "Барнаульский водоканал" в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с общества "Весенний" стоимости холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о возможности применения раздельного тарифа в структуре горячего водоснабжения не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат основаниям применения названных норм материального права к установленным обстоятельствам настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность ответчика оплачивать холодную воду для нужд горячего водоснабжения на расчетный счет истца закреплена в договоре от 01.10.2007 N 5900 судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, перечисленных положений Правил N 307, Правил N 167, а также статьи 422 ГК РФ, в соответствии с которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения, суд апелляционной инстанции обоснованно не применил к спорным отношениям указанное условие договора от 01.10.2007 N 5900.

Доводы кассационной жалобы о преюдициальном значении для рассмотрения настоящего дела судебных актов по арбитражному делу N А03-6968/2011 Арбитражного суда Алтайского края судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку в названном арбитражном деле рассматривались правоотношения сторон за иной период.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу требований главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, а также правовые позиции, изложенные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10 по делу N А41-22729/09 и от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09, и не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в кассационной жалобе, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17169/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Н.В. Мелихов