Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 07АП-2423/12

г. Томск

11 марта 2012 г.

Дело N А03-17169/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Управляющая жилищная компания "Весенний" с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2012 г. по делу N А03-17169/2011 по иску ООО "Барнаульский Водоканал", г. Барнаул (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060),

к ООО Управляющая жилищная компания "Весенний", г. Барнаул (ОГРН 1072222003897, ИНН 2222064680) о взыскании 50 000 руб. части суммы задолженности за период с апреля 2011 по сентябрь 2011 за водоснабжение и водоотведение по договору N 5900,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Управляющая жилищная компания "Весенний" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2012 г. по делу N А03-17169/2011.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО Управляющая жилищная компания "Весенний", минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 27.02.2012 г. и 03.03.2012 г.

Согласно п. 9 Постановления N 36 Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО Управляющая жилищная компания "Весенний" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО Управляющая жилищная компания "Весенний" и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Шевченко Евгении Викторовне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному документу от 20.02.2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе платёжный документ от 20.02.2012 г.

Судья

Д.Г. Ярцев