Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2012 г. N Ф04-755/11 по делу N А81-313/2006

г. Тюмень

11 октября 2012 г.

Дело N А81-313/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Ноябрьску на постановление от 05.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу N А81-313/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Обьнефтегазстрой" (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Ленина, 31, ИНН 8905002224, ОГРН 1028900709705) по заявлению арбитражного управляющего Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о пересмотре постановления от 16.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Суд установил:

арбитражный управляющий Пушкарёв Д.А. 05.06.2012 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 16 августа 2011 года по делу N А81-313/2006 по новым обстоятельствам в связи с вынесением постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11.

Постановлением от 05.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) просит отменить постановление от 05.07.2012, в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А. отказать. Считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно восстановил пропущенный арбитражным управляющим Пушкарёвым Д.А. процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Срок, в течение которого в арбитражный суд подаётся заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установлен в статье 312 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трёх месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству обратившегося с заявлением лица пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 19, 20 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днём открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, исходя из вышеприведённых норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 Постановления N 52 заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 АПК РФ.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объёме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12262/11, на которое ссылается арбитражный управляющий, вынесено 20.12.2011, размещено на сайте 20.01.2012, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истёк 20.04.2012.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А. о восстановлении пропущенного срока, сослался на то обстоятельство, что текст названного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являющегося официальным источником опубликования судебных постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 3 за 2012 год в апреле 2012 года, с этой публикацией управляющий связывает дату, когда он узнал о правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Заявление управляющим подано в пределах шестимесячного срока. На основании этого суд апелляционной инстанции правомерно посчитал возможным восстановить арбитражному управляющему Пушкарёву Д.А. пропущенный им срок для подачи настоящего заявления.

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В данном случае ввиду удовлетворения заявления арбитражного управляющего Пушкарёва Д.А. постановление от 16.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда правомерно отменено.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 05.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-313/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева