Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2012 г. N Ф04-2691/12 по делу N А45-15210/2011

г. Тюмень

09 октября 2012 г.

Дело N А45-15210/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.М. Комкова рассмотрел кассационную жалобу Пяткова Дениса Геннадьевича на решение от 05.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15210/2011 по иску Сергиенко Вадим Юрьевич к обществу с ограниченной ответственностью "Автобар" (ОРГН 1065408144110, ИНН 5406351190, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 37, 46) о признании недействительными решений от 25.04.2011, 09.06.2011, 21.07.2011.

Другие лица, участвующие в деле: Титенко Ирина Леонидовна, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

суд установил:

Пятков Денис Геннадьевич, не участвовавший в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 05.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15210/2011.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность указанных судебных актов по делу N А45-15210/2011 и постановлением от 28.06.2012, вступившим в законную силу, оставил судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба Пяткова Дениса Геннадьевича подана на судебные акты, которые уже рассматривались в суде кассационной инстанции.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Об отсутствии такой возможности Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал в пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с абзацами пятым и шестым пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" заявитель жалобы вправе обратиться в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Пяткова Дениса Геннадьевича подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Пяткова Дениса Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Возвратить Пяткову Денису Геннадьевичу государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции банка СБ 6695/0243 от 26.09.2012.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, почтовые квитанции - 4 шт., квитанция банка об уплате государственной пошлины - 1 шт., копии судебных актов на 20 листах, копия договора дарения на 1 листе, копия доверенности, копия письма, копия ответа на письмо, конверт.

Судья

Н.М. Комкова