Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф04-1354/12 по делу N А03-3659/2011

г. Тюмень

17 октября 2012 г.

Дело N А03-3659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Стрельцовой Н.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича - Яковлева Василия Викторовича на постановление от 20.07.2012 Седьмого Арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Шатохина Е.Г.) по делу N А03-3659/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича (ОГРНИП 308222108400020, ИНН 222100544711) по заявлению конкурсного управляющего к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительными сделок - действий по списанию денежных средств с расчётного счёта должника и о применении последствий недействительности сделок.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик Е.А.) в заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Яковлева Василия Викторовича Якушев А.Н. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2011 индивидуальный предприниматель Золотухин Сергей Николаевич (далее по тексту - ИП Золотухин С.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Яковлев Василий Викторович (далее по тексту - Яковлев В.В.).

Конкурсный управляющий Яковлев В.В. обратился 06.04.2012 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о признании недействительными:

- сделки от 17.02.2011 по перечислению ИП Золотухиным С.Н. открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Банк) денежных средств в сумме 977 133 рублей;

- сделки от 25.02.2011 по списанию ОАО "Сбербанк России" с расчётного счета должника денежных средств в сумме 97 418 рублей 25 копеек, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ИП Золотухина С.Н. денежных средств в общей сумме 1 074 551 рубль 25 копеек.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2012 заявление конкурсного управляющего Яковлева В.В. удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2012 определение суда первой инстанции от 12.05.2012 отменено; вопрос разрешён по существу;

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Яковлева В.В. отказано. Апелляционный суд пришёл к выводу о недоказанности заявителем факта осведомлённости Банка о неплатежеспособности ИП Золотухина С.Н. на момент совершения оспариваемых сделок.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 20.07.2012, конкурсный управляющий Яковлев В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 12.05.2012.

По мнению подателя жалобы, в результате совершения Банком оспариваемых сделок изменилась очерёдность удовлетворения требований кредиторов преимущественным удовлетворением требований Банка по отношению к обязательствам иных кредиторов, возникших ранее.

Кроме того, как считает податель жалобы, для Банка была очевидной неплатёжеспособность ИП Золотухина С.Н. ввиду того, что 17.02.2011 при оплате ссудной задолженности, то при совершении оспариваемой сделки, Банк в этот же день предоставил ИП Золотухину С.Н. кредит в сумме 977 133 рублей на оплату товара. Перекредитование должника, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует об осведомлённости Банка о том, что собственных средств ИП Золотухина С.Н. недостаточно для расчётов с кредиторами, то есть о его неплатежеспособности.

ОАО "Сбербанк России" в письменном отзыве опровергает доводы кассационной жалобы, просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу конкурсного управляющего Яковлева В.В. подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Золотухиным С.Н. (заёмщик) заключён договор от 23.10.2009 N 02.01-09/469 об открытии возобновляемой кредитной линии с максимальным лимитом в сумме 50 000 000 рублей на срок по 22.04.2011.

17.02.2011 ИП Золотухин С.Н. в счёт погашения ссудной задолженности по договору от 23.10.2009 N 02.01-09/469 перечислил Банку по платежному поручению N 145 денежные средства в сумме 977 133 рублей.

Кроме того, 25.02.2011 Банк списал в безакцептном порядке с расчётного счёта должника 97 418 рублей 25 копеек в счёт погашения просроченной задолженности по договору от 23.10.2009 N 02.01-09/469.

Списание денежных средств ОАО "Сбербанк России" со счёта должника в счёт погашения ссудной задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве ИП Золотухина С.Н., расценено конкурсным управляющим как сделка, повлёкшая предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Сбербанк России" перед другими кредиторами ИП Золотухина С.Н.

Суд кассационной инстанции считает доводы конкурсного управляющего Яковлева В.В. обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и подпунктом "а" пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление N 63) для признания недействительной сделки с предпочтением, которая совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, достаточно наличия условий, предусмотренных абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона.

Применительно к данному случаю усматриваются условия, предусмотренные третьим абзацем пункта 1 статьи 61.3 Закона.

Оспариваемая сделка повлекла исполнение обязательств ИП Золотухина С.Н., возникших до совершения оспариваемых сделок. Погашение задолженности перед ОАО "Сбербанк России" изменило очередность удовлетворения требований кредиторов, коль скоро требования ОАО "Сбербанк России" были удовлетворены ранее требований других кредиторов ИП Золотухина С.Н.

Таким образом, исходя из приведённых норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности обстоятельства изменения очерёдности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспоримой сделки, сделан при неправильном применении норм материального права.

Кроме того, заслуживает внимания довод конкурсного управляющего о том, что перекредитование Банком должника на сумму 977 133 рубля в день совершения оспариваемой сделки по погашению задолженности по кредиту в размере 977 133 рублей, свидетельствует об осведомлённости Банка о том, что собственных средств ИП Золотухина С.Н. недостаточно для расчётов с кредиторами, то есть о его неплатежеспособности.

Допущенное судом апелляционной инстанции неправильное применение норм материального права в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-3659/2011 отменить. Оставить в силе определение от 12.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова