Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2012 г. N Ф04-5037/12 по делу N А70-12290/2010

г. Тюмень

19 октября 2012 г.

Дело N А70-12290/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Пушкаревой Татьяны Михайловны на определение от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-12290/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовая торговая компания "НЕВА" (625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 8) к индивидуальному предпринимателю Пушкаревой Татьяны Михайловны (625022, г. Тюмень, проезд Солнечный 22, кв. 156) о взыскании 9 662 руб. 22 коп.

Суд установил:

ИП Пушкарева Т.М. обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-12290/2010.

Постановлением от 08.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-12290/2010 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на законность и обоснованность принятых судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует: кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Кассационная жалоба ИП Пушкарева Т.М. подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ИП Пушкарева Т.М. N б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова