Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2012 г. N Ф04-5100/12 по делу N А45-2452/2012

г. Тюмень

23 октября 2012 г.

Дело N А45-2452/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Цыгановой Е.М.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Визит" на решение от 06.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-2452/2012 по иску закрытого акционерного общества "Визит" (630008, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Никитина, 62, ИНН 5405115834, ОГРН 1025401924679) к обществу с ограниченной ответственностью "Атланта" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Никитина, 62, ИНН 5405280059, ОГРН 1045401942013) о признании недействительным договора аренды N 1701 от 17.01.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Визит" (далее - ЗАО "Визит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атланта" о признании недействительным договора аренды N 1701 от 17.01.2011.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 166, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом со стороны арендодателя, как крупная сделка не одобрена общим собранием акционеров, а также стоимость арендной платы является явно заниженной.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, ЗАО "Визит" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, считая, что судами нарушены положения статьи 79 Закона об акционерных обществах.

В частности, заявитель указывает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом со стороны арендодателя, договор аренды подпадает под признаки крупной сделки, которая не была одобрена общим собранием акционеров, а также стоимость арендной платы является явно заниженной.

До рассмотрения жалобы по существу от истца в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем истца Новохатским Е.В. на основании доверенности от 28.06.2012, в которой оговорены права представителя в соответствии со статьёй 62 АПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 руб. (квитанция от 10.09.2012) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ закрытого акционерного общества "Визит" от кассационной жалобы на решение от 06.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2452/2012 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Визит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по квитанции от 10.09.2012. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Цыганова

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин