Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2012 г. N Ф04-5688/12 по делу N А46-22380/2012

г. Тюмень

26 октября 2012 г.

Дело N А46-22380/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Промэкология" на решение от 15.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22380/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Промэкология" (644065, Омская область, город Омск, улица Нефтезаводская, 38 Е, ИНН 5501031182, ОГРН 1025500530010) к Главному специалисту центрального сектора управления государственного экологического надзора, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Омской области Лаптевой Ларисе Константиновне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Промэкология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному специалисту центрального сектора управления государственного экологического надзора, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.05.2012 N 1/116-ПР о назначении административного наказания.

Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 15.07.2012 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 21.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа обществу назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Промэкология" от 15.10.2012 N 844 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.10.2012 N 1965.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 20 листах, в том числе платежное поручение от 10.10.2012 N 1965.

Судья

В.П. Маняшина