Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф04-5328/12 по делу N А45-11479/2012

г. Тюмень

30 октября 2012 г.

Дело N А45-11479/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Катаевой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рускит" на определение о возвращении встречного иска от 15.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) и постановление от 10.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В.) по делу N А45-11479/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение "Сибстройпроект-Монтаж" (630087, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, 30, 1, 227, ИНН 5404357950, ОГРН 1085404010449) к закрытому акционерному обществу "Рускит" (630039, город Новосибирск, улица Воинская, 228А, ИНН 5406405430, ОГРН 1075406026849) о взыскании денежных средств.

В заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение "Сибстройпроект-Монтаж" - Ашихмин К.А. по доверенности от 29.12.2011;

от закрытого акционерного общества "Рускит" - Митюшенко А.Г. по доверенности от 14.09.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное объединение "Сибстройпроект-Монтаж" (далее - ООО ПСО "Сибстройпроект-Монтаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Рускит" (далее - ЗАО "Рускит") о взыскании неустойки по договору от 12.01.2011 N 01/11 в сумме 454 063 руб. 55 коп.

ЗАО "Рускит" предъявило встречный иск о взыскании с ООО ПСО "Сибстройпроект-Монтаж" стоимости услуг генподряда в сумме 80 268 руб. 99 коп. и процентов за пользование суммой аванса в размере 115 707 руб. 91 коп. по договору от 12.01.2011 N 01/11

Определением от 15.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, возвращено встречное исковое заявление ЗАО "Рускит" на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ЗАО "Рускит" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, встречное исковое заявление подлежало принятию по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

ООО ПСО "Сибстройпроект-Монтаж" отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением от 02.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области принято к производству исковое заявление ООО ПСО "Сибстройпроект-Монтаж" к ЗАО "Рускит" о взыскании неустойки по договору подряда от 12.01.2011 N 01/11 за период с 09.07.2011 по 17.07.2012. Предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2012.

Определением от 02.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2012.

ЗАО "Рускит" 14.05.2012 обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО ПСО "Сибстройпроект-Монтаж" о взыскании стоимости услуг генподряда в сумме 80 268 руб. 99 коп. и процентов за пользование суммой аванса в размере 115 707 руб. 91 коп. по договору подряда от 12.01.2011 N 01/11.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление ответчика является способом затягивания рассмотрения настоящего дела. Кроме того, рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным иском не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку требования основаны на разных обстоятельствах и доказательствах.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны судом апелляционной инстанции.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Каждое из перечисленных в части 3 статьи 132 АПК РФ условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер, и при наличии любого (только одного) из них встречный иск принимается арбитражным судом. Следует отметить, что перечисленные условия предъявления встречного иска по своему содержанию таковы, что реально не могут все одновременно проявить себя.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ответчик указал на то, что его требование направлено к зачету первоначального требования.

В данном случае обе стороны заявляют в суд требования, вытекающие из одного договора, о взыскании друг с друга денежных средств, то есть имущества, обладающего одними и теми же родовыми признаками. Такие требования являются по своему характеру однородными и подлежат зачету в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части 3 статьи 132 АПК РФ), вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела не имеет правового значения, так как встречное исковое заявление предъявлено не по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Вместе с тем суды, оценив поведение ответчика при рассмотрении спора, обоснованно указали, что обращение с встречным исковым заявлением за один день до проведения судебного разбирательства направлено на затягивание процесса.

Судом кассационной инстанции установлено, что 18.05.2012 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по настоящему делу, которое вступило в законную силу с момента вынесения постановления от 17.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая, что дело рассмотрено по существу, ЗАО "РУСКИТ" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в порядке, установленном процессуальным законодательством, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11479/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая