Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф04-5071/12 по делу N А46-12479/2009

г. Тюмень

30 октября 2012 г.

Дело N А46-12479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на определение от 30.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 13.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) по делу N А46-12479/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (644010, город Омск, улица Съездовская, 41, ОГРН 1045507009624, ИНН 5504090997) по заявлению арбитражного управляющего Кузьминой Татьяны Александровны о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (644001, город Омск, улица Красных Зорь, 54, 5, ОГРН 1045507036816, ИНН 5504097777) расходов за проведение процедуры конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Лазуткина Л.Г. по доверенности от 18.03.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Кузьмина Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 535 000 рублей вознаграждения и 3 279 рублей 83 копеек понесённых расходов на проведение конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой", должник) с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель).

Определением от 30.05.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу Кузьминой Т.А. взыскано 535 000 рублей расходов, составляющих вознаграждение конкурсному управляющему.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права. В соответствии с требованиями законодательства возмещению подлежат расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства по упрощённой процедуре. В отношении должника была проведена общая процедура банкротства, следовательно, расходы конкурсного управляющего не подлежат возмещению за счёт средств бюджета.

В представленном отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кузьмина Т.А. возражает против доводов заявителя, просит оставить без изменения судебные акты арбитражных судов, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Сибстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2009 в отношении ООО "Сибстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Крючек Андрей Викторович.

Решением от 04.05.2010 ООО "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Крючека Андрея Викторовича.

Определением от 06.07.2010 конкурсным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Александровна.

Определением от 02.04.2012 конкурсное производство завершено.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установил, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий не был отстранён от проведения процедуры банкротства - конкурсное производство в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, средства для выплаты вознаграждения у должника отсутствуют.

Руководствуясь приведёнными выше нормами, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кузьминой Т.А. 535 000 рублей вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении должника. При этом, принимая во внимание отсутствие доказательств о фактически понесённых расходах на публикацию сведений о банкротстве ООО "Сибстрой", суд обоснованно отказал во взыскании 3 279 рублей 83 копеек. Кроме того, судом были отклонены доводы уполномоченного органа о возложении на него обязанности финансирования расходов по проведению процедур банкротства только в отношении отсутствующих должников, поскольку обязанность погашения расходов, не погашенных за счёт имущества должника, Законом о банкротстве прямо возложена на заявителя.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу о правомерности вынесенного судом первой инстанции определения об удовлетворении в части заявления арбитражного управляющего.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12479/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева