Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2008 г. N Ф04-5058/08 по делу N А45-13333/2007

18 июля 2008 г.

Дело N Ф04-5058/2008

Судья Орлова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области "Новосибирскжилкомхоз", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу N А45-13333/2007-16/270 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Новосибирский стрелочный завод" к Государственному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области "Новосибирскжилкомхоз",

установил:

Обжалуя в кассационном порядке решение суда от 30.01.2008 и постановление от 21.04.2008, Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области "Новосибирскжилкомхоз" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено 21.04.2008, следовательно, срок на кассационное обжалование истёк 21.06.2008.

Кассационная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Новосибирской области 25.06.2008, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Заявитель в ходатайстве ссылается на то, что установленный законодательством срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине получения копии обжалуемого судебного акта 26.04.2008.

Вместе с тем получение копии судебного акта 26.04.2008 не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Так, из материалов дела следует, что арбитражным судом апелляционной инстанции копия обжалуемого судебного акта направлена заявителю в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок (22.04.2008).

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 30.01.2008 и постановление от 21.04.2008 отказать.

2. Кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области "Новосибирскжилкомхоз" от 24.06.2008 возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению N 660 от 23.06.2008. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 16 листах в том числе платежное поручение N 660 от 23.06.2008 - 1 лист, почтовая квитанция N 60229 от 25.06.2008 -1 лист, опись - 1 лист, копия решения от 30.01.2008 - 4 листа, копия постановления от 21.04.2008 - 5 листов, письмо N 739 от 03.04.2008 - 1 л., копия конверта - 2 листа, копия доверенности -1 лист.

Судья

Н.В. Орлова