Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф04-5247/12 по делу N А03-2591/2012

г. Тюмень

1 ноября 2012 г.

Дело N А03-2591/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Григорьева Д.В. Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы администрации г. Яровое Алтайского края, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Яровое на решение от 10.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Павлова Ю.И.) и постановление от 03.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А03-2591/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 69-Б, ОГРН 1045401314859, ИНН 5403171880) к администрации г. Яровое Алтайского края (658837, Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, 7, ОГРН 1022200883847, ИНН 2211001543), комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Яровое (658837, Алтайский край, г. Яровое, ул. Гагарина, 7, ОГРН 1022200883374, ИНН 2211001293) о взыскании 5 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг"

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (далее - ООО "Новосибирск-Торг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Яровое Алтайского края (далее - администрация, ответчик), Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Яровое (далее - комитет, ответчик-2) о взыскании 5 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 10.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены с администрации в пользу ООО "Новосибирск-Торг" взыскано 5 000 000 рублей неосновательного обогащения. В иске к комитету отказано.

Администрация и комитет обратились с аналогичными кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просят судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявители жалоб указывают, что в связи с невозвратом истцом помещения, являющегося предметом договора купли-продажи, возможность распоряжения имуществом отсутствовала, вследствие чего ответчики несли убытки в виде упущенной выгоды, неосновательное обогащение отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Доводы отзыва представитель общества в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по делу, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании протокола N 1 от 04.07.2008 заседания комиссии по продаже муниципального имущества, 04.07.2008 между администрацией (продавец) и ООО "Новосибирск-Торг" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 4, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает нежилое помещение в здании площадью 2567,6 кв. м по адресу: Алтайский край, г. Яровое, А квартал, д. 29 номер объекта 22:72:00000000:01:028/02748/63 (кадастровый) "Помещение" 1991 года постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 22:72:060302:0002 общей площадью 4245 кв. м. Продажная стоимость имущества определена в размере 31 500 000 рублей (далее - договор купли-продажи).

Впоследствии вступившим в законную силу решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12251/2008 вышеуказанный договор купли-продажи расторгнут.

Считая, что в связи с расторжением договора купли-продажи перечисленные в качестве исполнения по нему денежные средства подлежат возвращению, ООО "Новосибирск-Торг" обратилось в суд с иском настоящим по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их доказанности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражных судов правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как следует из решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2009 по делу N А03-12251/2008-7, объект продажи ответчику по акту не передавался, находится в ведении собственника - администрации, в связи с чем администрация в данном деле не заявила требований о возврате недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 04.07.2008 N 4.

При рассмотрении настоящего спора было установлено, что указанный договор был расторгнут в связи с существенным нарушением покупателем своих обязательств по пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. Встречное предоставление со стороны продавца отсутствовало.

Следовательно, с расторжение договоров у администрации отпали правовые основания для удержания перечисленных денежных средств и на основании пункта 1 статьи 1101 ГК РФ возникла обязанность по их возврату.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установив, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А03-12251/2008 договор 04.07.2008 купли-продажи N 4 расторгнут, принимая во внимание отсутствие иных правовых оснований для удержания администрацией денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, суды пришли к обоснованному выводу о наличии на стороне администрации неосновательного обогащения, правомерно удовлетворили исковые требования.

По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку касаются установленных обстоятельств по делу, являлись предметом подробного исследования и надлежащей оценки арбитражными судами. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2591/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы администрации г. Яровое Алтайского края, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Яровое - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения от 10.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 03.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятые определением от 04.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Д.В. Григорьев С.Н. Тамашакин