Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2012 г. N Ф04-1258/09 по делу N А75-1892/2007

г. Тюмень

31 октября 2012 г.

Дело N А75-1892/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 17.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Подгурская Н.И.) и постановление от 20.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-1892/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (628260, Тюменская область, г. Советский Южная промзона, ИНН 8622009860, ОГРН 10486003055071) к открытому акционерному обществу "Промстрой" (628187, Тюменская область, г. Нягань, ул. Лазарева, 30/8, ИНН 8610000479, ОГРН 1028601499189) о взыскании 4 853 107 руб. 47 коп. долга и 705560 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 26.09.2005 N 110.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (далее по тексту - ООО "Строительное управление-881") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Промстрой" (далее по тексту - ОАО "Промстрой") о взыскании 4 853 107 руб. 47 коп. долга и 705 560 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 26.09.2005 N 110.

Решением от 13.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1892/2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 09.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 09.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, решение от 13.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1892/2007 оставлено без изменения.

ООО "Строительное управление-881" обратилось 12.05.2012 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 17.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 20.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление возвращено.

В кассационной жалобе ООО "Строительное управление-881" просит отменить определение от 17.05.2012 о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление от 20.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

ООО "Строительное управление - 881" в качестве вновь открывшегося обстоятельства указало то, что 08.04.2010 при проведении выверки расчетов по договору субподряда от 26.09.2005 N 110 главным бухгалтером была выявлена явная ошибка в расчетах в судебном акте.

По заявлению ООО "Строительное управление-881", определением от 09.11.2011 суд отказал в исправлении арифметической ошибки.

Определением от 17.05.2012 арбитражный суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как с соответствующим заявлением ООО "Строительное управление - 881" должно было обратиться не позднее 08.07.2010, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам к указанному заявлению не было приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что с соответствующим заявлением ООО "Строительное управление - 881" обратилось за пределами трехмесячного срока, при этом отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражных судов.

Доводы ООО "Строительное управление - 881", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в арбитражных судах и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 17.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и постановление от 20.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1892/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова