Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф04-586/08 по делу N А03-5949/2007

27 декабря 2007 г.

Дело N Ф04-586/2008

Судья Маняшина В.П., рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю на решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-5949/07-18 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Смоленское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю о признании недействительным решения,

установил:

при подаче кассационной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 20.08.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Арбитражным судом Алтайского края 20.08.2007, следовательно, срок на кассационное обжалование истек 20.11.2007.

Вместе с тем кассационная жалоба налогового органа датирована 28.11.2007 и согласно описи вложения в ценное письмо направлена в арбитражный суд 29.11.2007, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения арбитражного суда, которое мотивировано тем, что решение в полном объеме изготовлено 20.08.2007, а копия решения была получена налоговым органом 31.08.2007.

Однако суд кассационной инстанции считает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствует об уважительности причин его пропуска, в связи с чем отклоняет заявленное ходатайство, при этом отмечает следующее.

На основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия решения.

Согласно материалам дела, а именно отметке, имеющейся в материалах дела (том N 1), копии решения направлены сторонам 27.08.2007, то есть в срок установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие факт невозможности направления кассационной жалобы в срок с 31.08.2007 по 20.11.2007, то есть заявителем жалобы, документально не подтверждены обстоятельства, препятствующие своевременному направлению кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция отмечает, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю от 28.11.2007 N 03-10/18918 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

В.П. Маняшина