Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф04-5229/12 по делу N А03-18959/2011

г. Тюмень

7 ноября 2012 г.

Дело N А03-18959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Ташкиновой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес.РУ" на решение от 13.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Огай В.М.) и постановление от 30.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кресс В.В., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу N А03-18959/2011 по иску закрытого акционерного общества "Актион-Медиа" (123100, г. Москва, Шмитовский проезд, д. 13/6, корп. 1, ИНН 7702189092, ОГРН 1027700383072) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.РУ" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, 34 а, ИНН 2225110486, ОГРН 1102225006707) о защите авторских прав и взыскании 450 000 рублей.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Русских Е.В.) в заседании участвовали представители: от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес.РУ" - Прокопенко Е.В. по доверенности от 15.01.2011.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Актион-Медиа" (далее по тексту ЗАО "Актион-Медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.РУ" (далее по тексту ООО "Бизнес.РУ", ответчик) об обязании прекратить действия по использованию литературных произведений (статей), правообладателем которых он является и взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение его исключительных прав.

Решением от 13.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены в полном объеме. Суд почитал доказанным факт незаконного использования литературных произведений ответчиком, а также обоснованным расчет компенсации за нарушение исключительных прав.

Постановлением от 30.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение в части взыскания компенсации изменено, взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 87 600 руб.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес.РУ" просит отменить решение и постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы считает, что судами нарушены требования процессуального законодательства, так как судом первой и апелляционной инстанций не дана оценка доводам истца о незаключенности договоров от 01.05.2006 N 695 и от 01.08.2006 N 1068, о недоказанности и необоснованности истцом размера компенсации, что повлекло принятие незаконных судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес.РУ" уточнил требования кассационной жалобы. Просил признать незаконными и отменить решение и постановление в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав и в этой части отказать в удовлетворении требований.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО " Актион-Медиа" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в средстве массовой информации, журнале "Бух.учет на Алтае" N 7 за март 2011 года, учредителем которого является ООО "Бизнес.РУ", были размещены статьи "Учет молока и молочной продукции: оформление документов", "Если статус сельхозпроизводителя утрачен, налоги нужно пересчитать", "Выполненные работы хозяйству оплатили продукцией", "Компании успешно защитили расходы по дефектной первичке".

ЗАО "Актион-Медиа", считая, что нарушены его исключительные права на статьи, переданные ему автором Анищенко А.В. по договору от 01.08.2006 N 1068 и автором Шишкоедовой Н.Н. по договору от 01.05.2006 N 695, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика прекратить нарушение его исключительных прав и взыскании компенсации в размере 450 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части обязания прекратить нарушение исключительных прав, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения исключительных прав истца на использование интеллектуальной собственности подтверждается материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ответчика по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части несогласия с размером компенсации за нарушение исключительных прав, снизил ее размер до 87 600 руб. с учетом стоимости журнала "Бух.учет на Алтае" в первом полугодии 2011 года и фактического выпуска данного журнала в количестве 146 экземпляров.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения в обжалуемой части, исходит из следующего.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и дав оценку доводам сторон, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности принадлежности истцу исключительных прав на статьи "Учет молока и молочной продукции: оформление документов", "Если статус сельхозпроизводителя утрачен, налоги нужно пересчитать", "Выполненные работы хозяйству оплатили продукцией", "Компании успешно защитили расходы по дефектной первичке", и нарушении ответчиком исключительных прав ЗАО "Актион-Медиа".

В этой части решение и постановление апелляционной инстанции не обжалуются в кассационном порядке, так как представитель Общества уточнил в судебном заседании свои требования по жалобе.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд апелляционной инстанции, признав ООО "Бизнес.РУ" лицом, виновно нарушившим исключительные права истца обоснованно определил сумму подлежащей взысканию компенсации в размере 87 600 руб., принимая во внимание стоимость экземпляра журнала "Бух.учет на Алтае" в первом квартале 2011 года, фактическое количество экземпляров.

Кассационная инстанция отклоняет довод Общества, изложенный в жалобе, о том, что размер компенсации рассчитан судом неверно, так как он противоречит статье 1301 ГК РФ.

С учетом того, что апелляционная инстанция изменила решение арбитражного суда, снизив размер компенсации, отсутствуют правовые основания для оценки выводов суда относительно компенсации за нарушение исключительного права.

Доводы кассационной жалобы ООО "Бизнес.РУ" по существу направлены на переоценку установленных судом доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18959/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова