Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2684/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нарушение исключительных прав - компенсации - контрафактная продукция - номинальная стоимость - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N ВАС-2684/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес.РУ", г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2012 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-18959/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Актион-Медиа" (далее - общество "Актион-Медиа") к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.РУ" (далее - общество "Бизнес.РУ") об обязании прекратить действия по использованию литературных произведений (статей), правообладателем которых является общество "Актион-Медиа" и взыскании 450 000 руб. компенсации за нарушение его исключительных прав.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 30.07.2012 решение суда в части взыскания компенсации изменено, взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 87 600 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Бизнес.РУ" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, расчет истца является неверным, поскольку общество "Актион-Медиа" не представило доказательств, позволяющих определить размер взыскиваемой компенсации, в связи с чем суды, определяя размер компенсации, неправомерно исходили из стоимости экземпляра журнала, а не доли, занимаемой спорными статьями.

Судами установлено, что в журнале "Бух.учет на Алтае" N 7 за март 2011 года, учредителем которого является общество "Бизнес.РУ", были размещены 4 статьи ("Учет молока и молочной продукции: оформление документов", "Если статус сельхозпроизводителя утрачен, налоги нужно пересчитать", "Выполненные работы хозяйству оплатили продукцией", "Компании успешно защитили расходы по дефектной первичке"), исключительные права на которые принадлежат обществу "Актион-Медиа".

Суды, удовлетворяя заявленные требования в части обязания прекратить нарушение исключительных прав, исходил из того, что факт нарушения исключительных прав истца на использование указанных произведений подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Суды исходили из того, что использование произведений путем их опубликования в журнале и распространения экземпляров этих журналов, нарушает исключительные права на такое произведение. Эти журналы являются контрафактными не зависимо от объема статей в сборнике.

Взыскивая компенсацию в размере определенном согласно положению абзаца 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом, суд апелляционной инстанции исходил из номинальной стоимости одного экземпляра контрафактного журнала и тиража, выпущенного ответчиком.

Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-18959/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова