Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф04-5662/12 по делу N А75-3068/2012

г. Тюмень

6 ноября 2012 г.

Дело N А75-3068/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Отческой Т.И.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройколорит" на определение от 20.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Зорина О.В.) по делу N А75-3068/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройколорит" (620142, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д. 17 а, ИНН 6672258315, ОГРН 1086672000458) к муниципальному предприятию "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (628007, Тюменская область, г. Ханты - Мансийск, ул. Газовиков, 19, ИНН 8601022243, ОГРН 1048600000900) о взыскании 2 960 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Интерьер 2003", Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты - Мансийска.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройколорит" (далее по тексту Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Муниципальному предприятию "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тексту Предприятие, ответчик) о взыскании 2 960 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Интерьер 2003", Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты - Мансийска.

Решением от 09.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении требования отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 20.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена.

В кассационной жалобе истец просит отменить определение. Податель жалобы считает, что все недостатки, которые были указаны в определении от 13.08.2012, им устранены, поэтому отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционной инстанцией норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил: при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Определением от 13.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба Общества оставлена без движения до 19.09.2012, предложено представить в канцелярию суда до 19.09.2012 уведомления о вручении копии апелляционной жалобы ответчику, а также приложить доказательства уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Общество определение об оставлении жалобы без движения получило 23.08.2012.

В установленный судом срок определение Обществом исполнено не было.

Уплата государственной пошлины 10.09.2012 без направления в суд платежного поручения и уведомления о вручении жалобы ответчику, не считается надлежащим исполнением определения об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 20 указанного выше постановления при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом вышеизложенного возвращение апелляционной жалобы Обществу суд кассационной инстанции считает правомерным, доводы кассационной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3068/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

Т.И. Отческая В.П. Маняшина