Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф04-5624/12 по делу N А45-7036/2012

г. Тюмень

8 ноября 2012 г.

Дело N А45-7036/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метроком-Н" на определение от 08.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А45-7036/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску администрации Никоновского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области (633573, Новосибирская область, Маслянинский район, деревня Никоново, улица Советская, 20, ОГРН 1025405427904, ИНН 5431103930) к муниципальному унитарному предприятию "Талица" (633573, Новосибирская область, Маслянинский район, деревня Никоново, улица Советская, 20, ОГРН 1055462025497, ИНН 5431207746) о признании права собственности на недвижимое имущество.

Суд установил:

администрация Никоновского сельсовета Маслянинского района Новосибирской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирский лён" о признании права собственности на недвижимое имущество: КЗС-40 площадью 63,6 кв. м, 1989 года постройки, число этажей - 1, литера А, инвентарный номер 17:00729/001, расположенное по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, село Никоново, улица Советская, 1Б.

Определением суда от 14.03.2012 закрытое акционерное общество "Сибирский лён" заменено по ходатайству администрации на надлежащего ответчика - муниципальное унитарное предприятие "Талица" (далее - МУП "Талица").

Решением суда от 29.03.2012 (судья Шевченко С.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Определением от 08.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Метроком-Н" (далее - ООО "Метроком-Н"), применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Метроком-Н" обратилось с кассационной жалобой, просит определение от 08.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, определение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Суд апелляционной инстанции, оценивая представленные технические паспорта, пришёл к неверному выводу, что решением от 29.03.2012 не затрагиваются права и законные интересы ООО "Метроком-Н". В деле имеются доказательства, свидетельствующие о тождественности объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Метроком-Н" и администрации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 29.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области на основании статей 12, 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 148, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 6, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" за администрацией признано право собственности на сооружение: КЗС- 40 площадью 63,6 кв. м, 1989 года постройки, число этажей - 1, литера А, инвентарный номер 17:00729/001, находящееся по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, село Никоново, улица Советская,1Б.

Лицо, не участвовавшее в деле - ООО "Метроком-Н", полагая, что решением от 29.03.2012 затронуты его права и законные интересы, обратилось с апелляционной жалобой. ООО "Метроком-Н" считает, что ему принадлежит право собственности на объект недвижимости, указанный в данном решении, что подтверждается договором купли-продажи от 25.02.1998, актом (накладной) приёмки объектов недвижимости, техническим паспортом здания строения по состоянию на 16.10.2003.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом обоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Метроком-Н" - лица, не участвовавшего в деле, исходя из следующего.

В силу статей 42, 257 АПК РФ правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенные нормы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что ООО "Метроком-Н" не подтвердило нарушение его прав и законных интересов. Представленные доказательства не свидетельствуют об идентичности объекта, приобретённого ООО "Метроком-Н" по договору купли-продажи от 25.02.1998 (здание зерносушилки N 2, число этажей - 1, фундамент - бутовый, стены - кирпичные, расположено: село Никоново, Маслянинский район, Новосибирская область) и объекта, на который признано право собственности за администрацией (КЗС- 40 площадью 63,6 кв. м, 1989 года постройки, число этажей - 1, литера А, инвентарный номер 17:00729/001, находящееся по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, село Никоново, улица Советская,1Б).

Из представленного ООО "Метроком-Н" технического паспорта здания (строения) по состоянию на 16.10.2003 следует, что здание зерносушилки N 2 имеет инвентарный номер 5127, площадь помещений 185,7 кв. м, 1971 года постройки, площадь здания 214,9 кв. м, расположено по адресу: село Никоново, Маслянинский район.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица в суд является защита его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Метроком-Н".

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения от 08.08.2012 (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7036/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метроком-Н" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метроком-Н" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич