Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф04-5586/12 по делу N А46-3987/2011

г. Тюмень

9 ноября 2012 г.

Дело N А46-3987/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2012 (судья Хвостунцев А.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (Шарова Н.А., Зорина О.В., Литвинцева Р.Л.) по делу N А46-3987/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "КЭС" (644117, город Омск, улица 3-я Молодёжная, 81А, ИНН 5506042759, ОГРН 1025501251621).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Менькова Е.А. по доверенности от 30.10.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания "КЭС" (далее - ООО "СТК "КЭС", должник) задолженности в размере 268 345 рублей 04 копеек в том числе:

259 977 рублей 04 копеек - пени, 8 368 рублей штрафов.

Определением суда от 30.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2012, заявление удовлетворено в части. Требование ФНС России в размере 8 368 рублей (штраф) признано подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России в кассационной жалобе просит определение и постановление в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "СТК "КЭС" задолженности по пене в размере 259 977 рублей 04 копеек отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами не учтено, что разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), относятся только к денежным обязательствам. Вывод судов о том, что в период проведения процедуры наблюдения на основную сумму реестровой задолженности по обязательным платежам не начисляются пени, противоречит статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что определением суда от 20.06.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Скрепнюк В.А.

Решением суда от 25.10.2011 ООО "СТК "КЭС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением от 15.09.2011 Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 7 459 424 рублей 54 копеек, в том числе налог в размере 7 335 240 рублей 05 копеек и пени в размере 124 184 рублей 49 копеек.

ФНС России на указанную задолженность, включённую в реестр требований кредиторов, начислены пени в размере 259 977 рублей 49 копеек за период наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая положения указанной статьи, а также разъяснения, изложенные в пунктах 4, 11 Постановления N 63, рассмотрев заявленное уполномоченным органом требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленной за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления в данной части, поскольку требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289, АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.201 по делу N А46-3987/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова