Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф04-4563/12 по делу N А70-48/2012

г. Тюмень

12 ноября 2012 г.

Дело N А70-48/2012

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2012 (судья Максимова Н.Я.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А70-48/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (ОГРН 1072465009297, ИНН 24655114910, 660061, г. Красноярск, ул. Калинина, 175, стр. 19) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053, 625048, г. Тюмень, ул. Новгородская 10) о взыскании процентов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (далее - общество "Востокгеофизика", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - общество "Интегра-Бурение", ответчик) о взыскании 683 486 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения).

Решением суда от 03.04.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 решение изменено, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 679 606 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Интегра-Бурение" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на неверное определение оснований заявленных требований и периода для начисления процентов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2011 по делу N А70-410/2011 с общества "Интегра-Бурение" в пользу общества "Востокгеофизика" взыскано 12 801 843 руб. 80 коп. задолженности, 151 197 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.08.2010 по 14.01.2011 и 87 765 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ненадлежащее исполнение обществом "Интегра-Бурение" обязанности по оплате послужило основанием для обращения общества "Востокгеофизика" в арбитражный суд с настоящим иском.

Придя к выводу, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, признав расчет истца верным, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, установив, что удовлетворение исковых требований в полном объеме нарушает нормы материального права, решение суда первой инстанции изменил, иск удовлетворил частично.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", апелляционный суд указал, что за период с 15.01.2011 по 22.07.2011 истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности по договору (12 801 843 руб. 80 коп.), с момента вступления в законную силу постановления апелляционного суда по делу N А70-410/2011 по день фактического его исполнения истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на сумму, взысканную вступившим в законную силу судебным актом.

Откорректировав расчет процентов в части периода начисления, апелляционный суд иск удовлетворил на сумму 679 606 руб. 47 коп.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках материальных или процессуальных правоотношений оно возникло.

Если суд возлагает на одно лицо (должника) обязанность по перечислению другому лицу (кредитору) денежных средств, на стороне должника возникает денежное обязательство по уплате определенных сумм кредитору. При этом на данную сумму кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда решение суда вступило в законную силу (пункт 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Изложенные в кассационной жалобе доводы получили надлежащую оценку в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А70-48/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль