г. Тюмень |
|
14 ноября 2012 г. |
Дело N А75-381/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-381/2012 по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры (628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 23) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (628309, Тюменская область, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, 26) о взыскании.
Суд установил:
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Служба) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее по тексту - ООО "РН-Юганскнефтегаз", общество) о взыскании 19 165 386 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Решением от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного - Югры и постановлением от 31.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-381/2012 заявленные требования удовлетворены полностью, с ООО "РН-Юганскнефтегаз" в пользу Службы взыскано 19 165 386 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "РН-Юганскнефтегаз" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
22 октября 2012 в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы от подателя кассационной жалобы ООО "РН-Юганскнефтегаз".
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции прекращает производства по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку право ООО "РН-Юганскнефтегаз" на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции находит возможным принять такой отказ и возвратить кассационную жалобу.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
1. Принять отказ ООО "РН-Юганскнефтегаз" от кассационной жалобы на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-381/2012.
2. Возвратить кассационную жалобу ООО "РН-Юганскнефтегаз" на решение от 26.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 31.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-381/2012.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции прекращает производства по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку право ООО "РН-Юганскнефтегаз" на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции находит возможным принять такой отказ и возвратить кассационную жалобу."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф04-5555/12 по делу N А75-381/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5555/12
18.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5555/12
12.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5555/12
14.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5555/12
31.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5209/12
13.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5209/12
26.04.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-381/12