г. Тюмень |
|
15 ноября 2012 г. |
Дело N А46-8908/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Квестор" (644043, город Омск, улица Волочаевская, 15-191, ИНН 5503105070, ОГРН 1065503062976) на определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А46-8908/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Добро" (644033, город Омск, улица 1-я Затонская, 1, ИНН 5502051569, ОГРН 1025500515666) по заявлению конкурсного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича о рассмотрении разногласий и утверждении начальной продажной цены предмета залога.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Квестор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А46-8908/2009.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа проверил законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 03.06.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А46-8908/2009 и постановлением от 31.10.2011, вступившим в законную силу, оставил судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Квестор" подана на судебные акты, которые уже рассматривались в суде кассационной инстанции. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Квестор" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах.
Судья |
Е.А. Каранкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф04-1726/11 по делу N А46-8908/2009
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8908/09
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15037/11
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15037/11
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1726/11
13.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9947/12
15.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1726/11
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9947/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9950/12
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8908/09
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1726/11
23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15037/11
03.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15037/11
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1726/11
20.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6387/11
27.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5248/11
05.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1726/11
25.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4836/11
17.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6387/11
05.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6387/11
02.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5248/11
26.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4462/11
05.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5248/11
20.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4836/11
06.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4462/11
06.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/10
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1726/11
08.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-224/2011
21.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-142/2011
10.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10903/2010
19.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-224/11
14.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-142/11
20.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10903/10
21.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/2010
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/10