Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф04-6510/12 по делу N А03-1329/2012

г. Тюмень

06 декабря 2012 г.

Дело N А03-1329/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Мартынова рассмотрела кассационную жалобу Муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А03-1329/2012 по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163 ОГРН 1092224002331 ИНН 2224132840) к Муниципальному образованию г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (658700, г. Камень-на-Оби, ул. Пушкина, 5, ОГРН 1022200753068 ИНН 2207003876) о взыскании задолженности и по встречному иску Муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края к открытому акционерному обществу "Алтайкрайэнерго" о признании недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии.

При участии третьих лиц - Муниципального унитарного предприятия "Каменские тепловые сети" (658701, г. Камень-на-Оби, ул. Гагарина, 111, ОГРН 1112207000168 ИНН 2207008899); Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г. Камень-на-Оби (658700, г. Камень-на-Оби, ул. Пушкина, 5, ОГРН 1022200754553 ИНН 2207003851).

Суд установил:

Муниципальное образование г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А03-1329/2012.

Указанная кассационная жалоба от 30.11.2012 N 1695/02/1-31 (поступила в суд кассационной инстанции 05.12.2012 вх.N 6510/2012(26980)) подана с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от Муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края поступило ходатайство от 03.12.2012 N 1708/02/1-31 о возвращении указанной кассационной жалобы (поступило в электронном виде в суд кассационной инстанции 05.12.2012 вх.N 6510/2012(26981)) как ошибочно направленной в адрес Федерального арбитражного суда Западно-сибирского округа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края от 03.12.2012 N 1708/02/1-31 о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу Муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края от 30.11.2012 N 1695/02/1-31 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.А. Мартынова