Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф04-6449/12 по делу N А46-1375/2011

г. Тюмень

07 декабря 2012 г.

Дело N А46-1375/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу Ключникова Виталия Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А46-1375/2011 по иску Ключникова Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" (644053, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 23, ИНН 5501076419, ОГРН 1045501003327), Агрэ Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Установил:

Ключников В.В. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При проверке конституционности этих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, а также в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П пришел к выводу о том, что отсутствие возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обращение о пересмотре акта арбитражного суда для лиц, пропустивших его по не зависящим от них обстоятельствам, противоречит статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не согласуется с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности, по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии решения либо по другим объективным причинам.

Кассационная жалоба Ключниковым В.В. на решение суда первой инстанции от 13.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2011 согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 14.11.2012, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Ключников В.В. надлежащим образом был извещен апелляционным судом о судебном разбирательстве, представитель Ключникова В.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на то, что 05.12.2011 им была подана кассационная жалоба через почтовое отделение, однако почтовая корреспонденция была утрачена работниками отделения, о чем свидетельствует акт об утрате почтовой корреспонденции от 29.08.2012.

Из представленных в обоснование ходатайства документов усматривается, что кассационная жалоба первоначально была подана Ключниковым В.В. 05.12.2011.

Ключников В.В. обратился на почтовое отделение с заявлением об уточнении нахождения корреспонденции.

Письмом от 01.06.2012 почтовое отделение известило о проведении проверки, 29.08.2012 составлен акт об утрате почтовой корреспонденции.

Суд кассационной инстанции не может признать причины пропуска процессуального срока уважительными и объективными.

Действуя разумно и добросовестно лица, участвующие в деле, обязаны проявлять должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения своих прав, предоставленных процессуальным законодательством.

Регистрация поступающих документов в суд, а также движение дела отражаются в системе интернет в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель, узнав о не поступлении в суд его кассационной жалобы в разумный срок (с учетом почтового пробега), в течение длительного времени (трех месяцев) не интересовался судьбой этой жалобы.

Обратившись с заявлением в почтовое отделение 13.03.2012, у заявителя имелась реальная возможность подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в установленные законом сроки - не позднее шести месяцев со дня вступления постановления апелляционного суда в законную силу, то есть 10.04.2012.

Таким образом, приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока являются необоснованными, в связи с чем, подлежат отклонению, а кассационная жалоба - возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства Ключникова Виталия Владимировича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Ключникова Виталия Владимировича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах (3 экземпляра), ходатайство о восстановлении срока на 2 листах (3 экземпляра), копия акта от 29.08.2012 на 1 листе (3 экземпляра), копия письма от 01.06.2012 на 1 листе (3 экземпляра), копия заявления от 13.03.2012 на 1 листе (3 экземпляра), копия описи на 1 листе (3 экземпляра), копия решения суда от 13.07.2011 на 4 листах, копия постановления апелляционного суда на 7 листах, копия постановления кассационного суда на 11 листах, копия постановления апелляционного суда на 13 листах, конверт на 1 листе.

Судья

В.Н. Гудым