Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф04-5460/12 по делу N А03-10874/2011

г. Тюмень

6 декабря 2012 г.

Дело N А03-10874/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" на определение от 31.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) по делу N А03-10874/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (656015, г. Барнаул, ул. Деповская, 19, ИНН 2221070063, ОГРН 1052201916975) к обществу с ограниченной ответственностью "Игнайтер" (656922, г. Барнаул, ул. Попова, 179 ж, ИНН 2222021750, ОГРН 1022201140433) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит", судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Орлова Юлия Валерьевна.

Путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) в заседании приняли участие представители:

от ООО "Барнаульская сетевая компания" Гончаренко С.М. по доверенности от 01.10.2012 N 73-юр;

от ООО "Игнайтер" Фролова И.Н. по доверенности N 47/12 от 12.05.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "Барнаульская сетевая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Игнайтер" (далее - ООО "Игнайтер") обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного по делу N А03-10874/2011 на стадии исполнения судебного акта, которое просят утвердить на следующих условиях:

"1. Стороны пришли к соглашению о том, что объем бездоговорного потребления Ответчика за период с 04.02.2011 по 02.02.2012 составляет 60 270 кВтч;

2. Расчет за осуществленное бездоговорное потребление осуществляется с применением тарифа для соответствующей категории потребителей, действовавшего в феврале 2012 года без учета сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, увеличенного на сумму НДС. Общая сумма задолженности составляет 251 250 руб. 00 коп.;

3. Ответчик признает исковые требования в части, в размере 251 250 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение Ответчика за период с 04.02.2011 по 02.02.2012;

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 784 209 руб. 26 коп.;

5. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Алтайского края на расчетный счет Истца;

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Алтайского края;

7. Все судебные расходы по настоящему делу, связанные с рассмотрением дела как в первой, так и в апелляционной инстанции, относятся на Ответчика".

Определением от 31.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края указанное мировое соглашение утверждено.

Не согласившись с определением, ООО "Барнаульская сетевая компания" обратилось с кассационной жалобой. Заявитель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что данное мировое соглашение противоречит закону, так как согласно пункту 4 утвержденного мирового соглашения истец отказался от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3784209 руб. 26 коп., между тем иск был рассмотрен по существу. Постановлением от 03.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного с ООО "Игнайтер" в пользу ООО "Барнаульская сетевая компания" взыскано 4035459 руб. 26 коп. неосновательного обогащения. Следовательно, у Арбитражного суда Алтайского края отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Игнайтер" просит определение от 31.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что ООО "Барнаульская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО "Игнайтер" о взыскании 4 035 459 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.02.2011 по 02.02.2012 по актам от 15.02.2011 N АН 003821, от 06.04.2011 N АН 004084, от 27.06.2011 и N АН 005686, от 25.07.2011 N АН 003824.

Решением от 03.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 03.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено. Суд взыскал с ООО "Игнайтер" в пользу ООО "Барнаульская сетевая компания" 4035459 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в доход федерального бюджета 41177 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

На стадии исполнения судебного акта ООО "Барнаульская сетевая компания" и ООО "Игнайтер" обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, заключение мирового соглашения связано с диспозитивным началом арбитражного процесса и возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами. Стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону.

Оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о его соответствии положениям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал его не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Между тем, судом не учтено, что в рассматриваемом случае стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, а ответчик вправе признать иск полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции.

При таких обстоятельствах включение в мировое соглашение условий о признании ответчиком исковых требований в размере 251 250 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика за период с 04.02.2011 по 02.02.2012 и отказе истца от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 784 209 руб. 26 коп. на стадии исполнения принятого судебного акта противоречит вышеназванной норме права.

Кроме того, указание в мировом соглашении условия об отказе от части исковых требований соглашении практически обязывает истца отказаться от своих требований на стадии исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, что является нарушением требований пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах условия о признании ответчиком исковых требований в размере 251 250 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика за период с 04.02.2011 по 02.02.2012, и отказе истца от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 784 209 руб. 26 коп. подлежат исключению из мирового соглашения.

Определение от 31.07.2012 об утверждении мирового соглашения в части указанных выше условий противоречит требованиям статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего подлежит отмене.

Исходя из положений процессуального законодательства о заключении и утверждении мирового соглашения как одной из примирительных процедур, а также общих положений гражданского законодательства о договорах, следует признать, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении заключенного сторонами спора мирового соглашения суд может либо утвердить его на представленных сторонами условиях, либо при наличии предусмотренных частью пятой статьи 49, частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований отказать в его утверждении. Возможность утверждения судом мирового соглашения с исключением каких-либо его условий без дополнительного согласования сторонами текста мирового соглашения из процессуальных норм не вытекает.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку при его принятии судом были нарушены нормы права, а дело следует передать в Арбитражный суд Алтайского края для повторного рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом только при наличии воли обеих сторон на это, что обеспечивается требованием об обязательном присутствии в судебном заседании обеих сторон либо наличии заявления от неявившихся лиц о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При новом рассмотрении суду следует выяснить у сторон, согласны ли они на утверждение мирового соглашения без условий, предусмотренных пунктами 3 и 4, и оценить, можно ли считать мировое соглашение заключенным в случае изъятия из него указанных условий.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10874/2011 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Лаптев Н.В. Мелихов Н.В.,