Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф04-5670/12 по делу N А27-7829/2012

г. Тюмень

6 декабря 2012 г.

Дело N А27-7829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на решение от 22.05.2012 (судья О.П. Конева) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.08.2012 (судьи: Л.Е. Лобанова, И.И. Терехина, О.Б. Нагишева) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7829/2012 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Арочная, 41, ИНН 4205199592, ОГРН 1104205007840) к открытому акционерному обществу "Первый Кемеровский авторемонтный завод" (650024, г. Кемерово, ул. Автозаводская, 1, ИНН 4209001839, ОГРН 1024200681284) о взыскании 1101879 рублей убытков, исчисленных в виде стоимости утраченного объекта гражданской обороны.

Суд установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Первый Кемеровский авторемонтный завод" (далее - ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод", ответчик) о взыскании 1101879 руб. убытков, исчисленных в виде стоимости утраченного объекта гражданской обороны.

Решением от 22.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области в иске отказано.

Постановлением от 16.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из недоказанности передачи ответчику спорного объекта гражданской обороны, обязанностей ответчика в отношении этого объекта, уничтожения объекта ответчиком.

В кассационной жалобе территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что состоявшаяся и не оспоренная регистрация прав на объект с кадастровым номером 42:24:0101038:0:131 свидетельствует о его связи с таким же объектом, указанным в Плане приватизации Государственного предприятия Кемеровский авторемонтный завод концерна "Кузбассразрезуголь" и паспорте убежища. Считает, что факт передачи спорного защитного сооружения при составлении плана приватизации Государственного предприятия Кемеровский авторемонтный завод концерна "Кузбассразрезуголь" и Договора от 07.07.2003 N 2 подтверждается иными, помимо акта приема-передачи, способами. Полагает, что факт разрушения спорного защитного сооружения доказан, сумма убытков определена согласно сведениям технического паспорта, выданного в отношении объекта с кадастровым номером 42:24:0101038:0:131, по действительной стоимости.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.10.2010 серии 42АГ N 428865 Российская Федерация является собственником заглублённого сооружения специального назначения (мобилизационное имущество), назначение нежилое, 0-этажный (подземных этажей 1), общей площадью 1023,5 кв.м, инв. номер 2-14138/1, лит. Г, адрес г. Кемерово, ул. Автозаводская, 1. Кадастровый номер объекта 42:24:0101038:0:131. Технический паспорт сооружения имеет сведения о площади объекта в 1023,5 кв.м, объёме - 3378 куб.м.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области по настоящему делу утверждает, что указанный объект передан на хранение ОАО "Первый Кемеровский авторемонтный завод" при приватизации, однако ответчик не обеспечил его сохранность, в связи с чем просит взыскать убытки в размере действительной стоимости сооружения в сумме 1101879 руб.

Доводы жалобы касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, в связи с чем не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установление фактических обстоятельств дела, исследование, оценка и переоценка доказательств не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обстоятельств передачи ответчику и принятия им на ответственное хранение спорного объекта.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом доказан факт разрушения спорного защитного сооружения, достаточного для его списания как защитного сооружения, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют доказательства полной утраты спорного объекта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7829/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов