Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф04-5089/12 по делу N А45-17978/2011

г. Тюмень

11 декабря 2012 г.

Дело N А45-17978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Отческой Т.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов (судья Чернова О.В.) и постановление от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Кривошеина С.В., Колупаева Л.А.) по делу N А45-17978/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барабинские мясопродукты" (632334, Новосибирская область, город Барабинск, переулок Индустриальный, 37, ИНН 5451112193, ОГРН 1095470000218) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, город Новосибирск, улица Державина, 28, ИНН 5406299278, ОГРН 1045402545836) о признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке.

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каракум" Гайдай В.П., акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Сибирский банк.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барабинские мясопродукты" (далее - ООО "Барабинские мясопродукты") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке N 54-01/34-1/2003-465 в отношении объекта недвижимости и об обязании Управления Росреестра произвести указанную запись.

Решением от 05.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных ООО "Барабинские мясопродукты" требований отказано.

Постановлением от 02.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, которым заявленные ООО "Барабинские мясопродукты" требования удовлетворены.

ООО "Барабинские мясопродукты" 03.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Управления Росреестра 19 426, 90 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные ООО "Барабинские мясопродукты" требования удовлетворены частично, с Управления Росреестра взысканы судебные расходы в сумме 14 426, 90 руб.

В кассационной жалобе Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт.

От лиц, участвовавших в деле, отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Барабинские мясопродукты" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение обоснованности судебных расходов ООО "Барабинские мясопродукты" были представлены: договор об оказание юридических услуг от 03.10.2011, акт выполненных работ от 12.03.2012, расходный кассовый ордер от 12.03.2012.

Удовлетворяя заявление ООО "Барабинские мясопродукты" о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пунктах 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.

Выводы судебных инстанций согласуются также с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обе судебные инстанции при определении размера взыскиваемых судебных расходов учли объем фактически оказанных юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной ООО "Барабинские мясопродукты" суммы судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17978/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Т.И. Отческая Т.Я. Шабалкова