Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф04-5094/12 по делу N А45-11370/2012

г. Тюмень

23 ноября 2012 г.

Дело N А45-11370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Новоселова

судей В.П. Маняшиной

Т.И. Отческой

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рест Капитал" на определение об исправлении опечатки от 27.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) и постановление от 30.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Скачкова О.А.) по делу N А45-11370/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рест Капитал" (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д. 1, ИНН 5406399219, ОРГН 1075406020062) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (630064, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 31, ИНН 5404124723, ОГРН 1035401488979) о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 7 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рест Капитал" (далее - ООО "Рест Капитал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж") о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 7 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Решением от 28.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11370/2012 в удовлетворении заявленных ООО "Рест Капитал" требований отказано.

ООО "Рест Капитал" 26.06.2012 обратилось с заявлением в суд первой инстанции о разъяснении решения от 28.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 27.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "Рест Капитал" отказано.

Определением от 27.06.2012 Арбитражный суд Кемеровской области в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил опечатку, допущенную в мотивировочной части решения от 28.05.2012 по делу N А45-11370/2012, указав: "по тексту решения название истца читать "ООО "Рест Капитал" вместо ООО "Реет Капитал"; на второй и шестой страницах данного решения суда ошибочно указано "в ночь с 10.10.11 на 12.11.11", читать правильно "в ночь с 10.10.11 на 11.10.11".

Постановлением от 30.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 27.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, Общество обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в отзыве на исковое заявление ООО "Престиж", которое заявитель жалобы считает как письменное доказательство, было указано: "в ночь 10.10.11 на 12.11.11 сотрудники ЧОП Согдиана покинули охраняемое помещение". При принятии оспариваемого определения от 27.06.2012 суд первой инстанции исказил содержание данного письменного доказательства, тем саамы нарушил положения статей 71, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Отзыв от ООО "Престиж" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен в суд кассационной инстанции до начала судебного заседания.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что при изготовлении решения от 28.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в тексте допущена опечатка и вместо наименования истца "ООО "Рест Капитал" указано - ООО "Реет Капитал".

Кроме того, исходя из возражения на исковые требования и пояснения ответчика в судебном заседании - ООО "Престиж", на второй и шестой страницах допущена опечатка следующего содержания: "в ночь с 10.10.11 на 12.11.11".

Определением от 27.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области вышеуказанные опечатки были исправлены. Суд указал, что на второй и шестой страницах данного судебного решения допущена опечатка в ошибочном сочетание слов и цифр "в ночь с 10.10.11 на 12.11.11" читать правильно "в ночь с 10.10.11 на 11.10.11".

Общество обжалует принятые судебные акты судом первой и апелляционной инстанции в части исправления опечатки в сочетании слов и цифр "в ночь с 10.10.11 на 12.11.11".

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционнной инстанций пришли к правильному выводу о том, что опечатка, допущенная судом в решении, носит технический характер и не влияет на существо принятого решения от 28.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на иную оценку доказательств о допущенной судом первой инстанции опечатке.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением требований части 3 статьи 179 АПК РФ, основания для их отмены у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение об исправлении опечатки от 27.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11370/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая