Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф04-3702/12 по делу N А03-16904/2011

г. Тюмень

3 декабря 2012 г.

Дело N А03-16904/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

при ведении протокола помощником судьи Пелевиной О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Змеиногорское автотранспортное предприятие" на определение об исправлении описки от 11.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Бородулина И.И., Жданова Л.И.) по делу N А03-16904/2011 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению открытого акционерного общества "Змеиногорское автотранспортное предприятие" (658480, Алтайский край, Змеиногорский район, г. Змеиногорск, ул. Третьяковский тракт, 16, ИНН 2206000079, ОГРН 1022200728637) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (652002, г. Барнаул, пр-кт Калинина, д. 8, ОГРН 1022201518547, ИНН 2221022528) о признании недействительным решения и предписания.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Зверева В.А.) в заседании участвовали представители: от открытого акционерного общества "Змеиногорское автотранспортное предприятие" - Матвеев Г.А. по доверенности от 13.01.2012 N 12; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Черепанова Д.В. по доверенности от 20.07.2012 N 2306/05.

Суд установил:

открытое акционерное обществ "Змеиногорское автотранспортное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - управление) о признании незаконными решения от 24.10.2011 N 44-ФАС22-АМ/09-11 и предписания от 12.10.2011 N 44-ФАС22-АМ/09-11.

Решением от 17.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 06.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 22.08.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 11.10.2012 об исправлении описки, допущенной в постановлении от 06.06.2012 по делу N А03-16904/2011 Арбитражного суда Алтайского края. В абзаце первом резолютивной части постановления от 31.05.2012 и в резолютивной части полного мотивированного текста постановления от 06.06.2012 следует читать: "Решение арбитражного суда Алтайского края от 17 февраля 2012 г. по делу N А03-16904/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

В кассационной жалобе общество просит отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 об исправлении описки.

Общество полагает, что в результате принятия определения об исправлении описки было существенным образом изменено содержание резолютивной части постановления от 06.06.2012, что является нарушением норм процессуального права.

Общество заявляет, что принимая во внимание особую значимость резолютивной части судебного акта, в которой содержатся окончательные выводы суда о результатах рассмотрения жалобы, следует, что определение об исправлении описки может быть принято только в отношении отдельных слов, словосочетаний, выражений, но не в отношении всей резолютивной части постановления, которая содержит 35 слов.

Общество полагает, что апелляционным судом допущено грубое нарушение процессуального права, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Управлением представлен отзыв с возражениями на доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Седьмым арбитражным апелляционным судом в резолютивной части постановления от 31.05.2012 по делу N А03-16904/2011 Арбитражного суда Алтайского края указано "Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 февраля 2012 г. по делу N А45-24000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу - без удовлетворения".

Аналогичный текст резолютивной части изложен в полном тексте постановления от 06.06.2012 суда апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, оставляя без изменения обжалуемое определение об исправлении описки, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае определение об исправлении описки не изменяет содержания постановления суда апелляционной инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Следовательно, исходя из приведенных норм, мотивировочная и резолютивная части судебного акта должны соответствовать в части выводов суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рассматриваемом случае мотивировочная и резолютивная части судебного акта не противоречат выводам суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Несоответствие наименования суда, номера дела и даты обжалуемого судебного акта в данном случае не приводят к изменению существа принятого судебного акта, следовательно, определение суда апелляционной инстанции от 11.10.2012 об исправлении опечатки вынесено правомерно.

Кроме того, судебное заседание от 31.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда осуществлялось в режиме видеоконференц-связи при участии представителей общества и управления. Согласно представленному в материалы дела носителю видеозаписи, исправленная резолютивная часть постановления, изложенная в обжалуемом определении об исправлении опечатки, соответствует объявленной апелляционным судом резолютивной части постановления в судебном заседании от 31.05.2012.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества об отмене определения арбитражного суда апелляционной инстанции об исправлении опечатки удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16904/2011 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов