Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф04-5857/12 по делу N А81-770/2012

г. Тюмень

13 декабря 2012 г.

Дело N А81-770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Орловой Н.В.

Цыгановой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Китаина Семёна Доновича и общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2012 (судья Крылов А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (судьи Шарова Н.А., Гладышева Е.В., Тетерина Н.В.) по делу N А81-770/2012

по иску открытого акционерного общества "Силуэт" (629802, г. Ноябрьск, ул. Космонавтов, 22 б, ИНН 8905046133, ОГРН 1098905001337)

к индивидуальному предпринимателю Китаину Семёну Доновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" (629800, г. Ноябрьск, промзона, Панель 1, ИНН 8905021386, ОГРН 1028900705239)

о взыскании убытков за пользование нежилыми помещениями.

В заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Китаина С.Д. - Расулев Д.Р. по доверенности от 16.07.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" - Расулев Д.Р. по доверенности от 16.07.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Силуэт" (далее - ОАО "Силуэт") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Китаину Семёну Доновичу (далее - предприниматель Китаин С.Д.) и обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абсолют" (далее - ООО "ТК "Абсолют") о взыскании 1 908 601,41 руб. неосновательного обогащения за время просрочки возврата нежилых помещений.

Исковые требования основаны ссылкой на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием убытков в размере неполученной арендной платы в результате не освобождения нежилых помещений.

Решением от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, исковые требования ОАО "Силуэт" удовлетворены в полном объеме: взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 678 883,13 руб. с предпринимателя Китаина С.Д. и в сумме 29 718,28 руб. с ООО "ТК "Абсолют" за пользование помещениями в период с 02.01.2011 по 31.01.2012.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Абсолют" и предприниматель Китаин С.Д. просят отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателей жалобы, не представлено доказательств в подтверждении факта пользования помещениями, принадлежащими ОАО "Силуэт" в здании по ул. Советской, 61 в г. Ноябрьске.

В кассационной жалобе указывается на то, что вопрос о принадлежности спорных помещений на данный момент не разрешен, в арбитражном суде рассматривается иск ООО "ТК "Абсолют" о признании права собственности на используемые помещения. Податели жалобы считают, что размер неосновательного обогащения не может быть рассчитан по сведениям договоров аренды, признанных незаключенными ранее принятыми судебными актами по другим делам по спору между сторонами.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель предпринимателя Китаина С.Д. и ООО "ТК "Абсолют" представил платежные поручения N 1179 от 13.09.2012 и N 481 от 13.09.2012 о доплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы во исполнение определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 о принятии кассационной жалобы к производству.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ОАО "Силуэт", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и публично, путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, спор возник в связи с тем, что предприниматель Китаин С.Д. и ООО "ТК "Абсолют" при отсутствии правовых оснований используют помещения в принадлежащем на праве собственности ОАО "Силуэт" административно-бытовом здании общей площадью 830,6 кв.м, расположенном по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 61.

Право собственности ОАО "Силуэт" на данное административно-бытовое здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НЛ N 485794 от 05.10.2009.

В обоснование предъявленного требования о взыскании неосновательного обогащения ОАО "Силуэт" представило вступившие в законную силу судебные акты по делам арбитражного суда N N А81-731/2010 и А81-185/2011 о взыскании с предпринимателя Китаина С.Д. и ООО "ТК "Абсолют" в пользу ОАО "Силуэт" неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 61.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами обоснованно признано, что установленные обстоятельства по вышеуказанным делам имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Судебными актами по делам N А81-731/2010 и N А81-185/2011 признаны незаключенными договоры аренды, в соответствии с которыми ОАО "Силуэт" предоставило предпринимателю и ООО "ТК "Абсолют" в аренду нежилые помещения общей площадью 474,32 кв.м, расположенные на цокольном и первом этаже здания, и нежилые помещения торгового зала и склада N 12 общей площадью 45,88 кв.м здания, расположенного по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, дом 61.

Решением арбитражного суда от 05.04.2011 по делу N А81-185/2011 на предпринимателя Китаина С.Д. и ООО ТК "Абсолют" возложена обязанность освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 474,32 кв.м и общей площадью 45,88 кв.м, передать их ОАО "Силуэт" по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку предприниматель Китаин С.Д. и ООО "ТК "Абсолют" не освободили спорные нежилыми помещения, продолжая их использовать в отсутствии правовых оснований и без внесения платы, ОАО "Силуэт" предъявило настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.01.2011 по 31.01.2012.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, исходя из доказанности факта пользования предпринимателем Китаиным С.Д. и ООО "ТК "Абсолют" спорными нежилыми помещениями в отсутствии правоустанавливающих документов и без внесения платы, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А81-185/11 и N А81-731/10, проверив и признав верным расчет суммы неосновательного обогащения.

При этом арбитражный суд отклонил ходатайство предпринимателя Китаина С.Д. и ООО "ТК "Абсолют" о приостановлении производства по делу до рассмотрения поданного ООО "ТК "Абсолют" в арбитражный суд иска о признании права собственности на спорные нежилые помещения, в связи с не представлением доказательств принятия данного иска к производству.

Выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанций, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "ТК "Абсолют" и предприниматель Китаин С.Д. не представили допустимых доказательств правомерного использования спорных нежилых помещений, принадлежности этих помещений другому лицу, арбитражный суд обоснованно удовлетворил предъявленные требования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм действующего законодательства, не опровергают обоснованность выводов судов, а фактически направлены на иную оценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

В соответствии с положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

При разрешении спора судами не допущено нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А81-770/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Орлова Е.М. Цыганова