г. Тюмень |
|
14 декабря 2012 г. |
Дело N А27-5069/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 14 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Лошкомоевой В.А.
Туленковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на решение от 25.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) и постановление от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А27-5069/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, 53, 2, 35, ИНН 4205031913, ОГРН 1034205005010) к федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский завод "Коммунар" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о государственной регистрации перехода права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
В заседании принял участие представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Анциферов А.В. по доверенности от 27.06.2012 N 7-2-06/656.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кузнецов П.Л.) в заседании участвовал представитель ООО "Мастер-Сервис" Бадягин Ю.В. по доверенности от 02.07.2012.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - ООО "Мастер-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровский завод "Коммунар" (далее - ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - Управление Росимущества) о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решением от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением от 24.08.2012 апелляционного суда, прекращено производство по делу в части требований к ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" в связи с его ликвидацией, в остальной части исковые требования удовлетворены.
Управление Росимущества (далее - заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судами не учтён факт одновременного изменения истцом предмета и основания иска, не исследованы обстоятельства того, что переход права собственности истца на здание и подстанцию также подлежал государственной регистрации.
ООО "Мастер-Сервис" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.
В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, решением от 21.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16443/2005-4 ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Петрущенков Ю.М.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. В ходе конкурсного производства по результатам проведения итогов аукциона по продаже имущества должника между ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" (продавец) и ООО "Мастер-Сервис" (покупатель) заключён договор от 29.08.2008 купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым продавец передаёт в собственность покупателю производственное здание N 102А, 1960 года постройки, расположенное по адресу: город Кемерово, улица Черемховская, 6.
На основании протокола от 25.07.2010 заседания комиссии по продаже имущества ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" посредством публичного предложения с ООО "Мастер-Сервис" заключён договор купли-продажи от 27.08.2010 трансформаторной подстанции N 18, 1969 года постройки, расположенной по указанному выше адресу.
Договоры сторонами исполнены - имущество оплачено и передано покупателю по актам приёма-передачи от 01.09.2008 и от 30.08.2010.
Сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 03.09.2010 N 01/196/2010-109 и от 31.01.2011 N 01/347/2010-310 ООО "Мастер-Сервис" отказано в регистрации перехода права собственности на указанное выше имущество, в том числе по мотиву отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права хозяйственного ведения ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар".
Определением от 12.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсное производство в отношении ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" завершено, предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 14.12.2011.
В связи с отсутствием возможности представить документы, необходимые для регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, ООО "Мастер-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.
Согласно пункту 1.1 Устава ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" предприятие создано в 1942 году и зарегистрировано как государственное предприятие в соответствии с приказом Кировской районной администрации от 06.05.1992.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия серии К-364 (регистрационный номер 0130), учредителем предприятия указан Департамент боеприпасов и спецхимии Министерства промышленности Российской Федерации
Из пункта 3.1 и 3.2 Устава ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" следует, что имущество предприятия находится в федеральной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе; право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего предприятию, возникает у предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, а также имущество, приобретённое им за счёт полученной прибыли, являются федеральной собственностью и поступают в хозяйственное ведение предприятия.
Согласно инвентарным карточкам учёта основных средств производственное здание N 102А введено в эксплуатацию в 1960 году и состоит на учёте предприятия с 1971 года, а подстанция N 18, находящаяся на территории завода, введена в эксплуатацию в 1969 году.
Комитетом по управлению государственным имуществом Кемеровской области в адрес ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" было направлено письмо от 28.12.2001 N 15-6/9100 о внесении имущества в реестр федерального имущества. В сведения об объектах, находящихся у ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" в хозяйственном ведении, вошли здание N 102А и подстанция N 18.
21.06.1999 ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" было выдано свидетельство N 035221 о внесении в реестр федерального имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием, реестровый N 04200029.
Суды правомерно отклонили довод Управления Росимущества со ссылкой на то, что к представленному свидетельству от 21.06.1999 N 035221 не приложен перечень закреплённого за ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" имущества, пришли к правильному выводу о том, что до указанной даты это предприятие уже владело на праве хозяйственного ведения спорным имуществом.
Указанный вывод полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которых следует, что начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5069/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Есиков |
Судьи |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Росимущества (далее - заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судами не учтён факт одновременного изменения истцом предмета и основания иска, не исследованы обстоятельства того, что переход права собственности истца на здание и подстанцию также подлежал государственной регистрации.
...
Суды правомерно отклонили довод Управления Росимущества со ссылкой на то, что к представленному свидетельству от 21.06.1999 N 035221 не приложен перечень закреплённого за ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" имущества, пришли к правильному выводу о том, что до указанной даты это предприятие уже владело на праве хозяйственного ведения спорным имуществом.
Указанный вывод полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которых следует, что начиная с 08.12.1994, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф04-5866/12 по делу N А27-5069/2011