Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф04-5967/12 по делу N А75-6053/2011

г. Тюмень

13 декабря 2012 г.

Дело N А75-6053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Гудыма В.Н.

Клиновой Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мантрак-Восток" на решение от 29.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Тихоненко Т.В.) и постановление от 03.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А75-6053/2011 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (ОГРН 1027200795918, ИНН 7203110241, Нижегородская Область, Бор, Стеклозаводское Шоссе, 15) о взыскании 2 471 870,90 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Теле-Плюс".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Мукобенов И.Ю.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Мантрак-Восток" - Платонова Е.А. по доверенности от 27.06.2012 N 107.

Суд установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (далее - ООО "Мантрак Восток", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 471 870,90 руб. по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 06.11.2007 N 275.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теле-Плюс" (далее - ООО "Теле-Плюс", третье лицо).

Решением от 29.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены, с ООО "Мантрак Восток" в пользу ОАО "Ростелеком" взыскано 2 471 870,90 руб. и судебные расходы в сумме 35 359,35 руб.

ООО "Мантрак Восток", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Ростелеком" (оператор) и ООО "Мантрак Восток" (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 06.11.2007 N 275 (далее - договор N 275), в соответствии с которым оператор при наличии технической возможности доступа пользователя к услугам связи обязался оказывать пользователю услуги связи с помощью пользовательского оборудования, а пользователь - оплачивать услуги на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

В разделе 1 договора определены понятия: "услуги связи", "пользовательское оборудование" - оконечное оборудование, вид и адрес установки которого указан в приложении N 1, а также "агент" - ООО "Теле-Плюс".

Порядок предоставления услуг связи по автоматической системе обслуживания определен в пункте 3.2.1 договора N 275.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора N 275 при совершении с помощью пользовательского оборудования действий, указанных в пункте 3.2.1 договора, услуга связи считается оказанный с согласия пользователя.

Порядок расчетов и предоставления документов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.1 договор N 275 вступает в силу с момента его подписания и по 31.12.2008. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока действия договора.

В пункте 8.1 договора установлено, что пользователь составляет список всех выделенных ему оператором местной телефонной связи абонентских номеров и всего пользовательского оборудования (приложение N 1) и подписывает сообщение оператору местной телефонной связи (приложение N 2).

В списке абонентских номеров и пользовательского оборудования (приложение N 1) указаны номера в г. Сургуте 55-55-12, 55-55-13, а также адрес установки - Восточная промзона, улица Промышленная, 11.

В сообщении пользователя (приложение N 2) ответчик указал, что выбрал ОАО "Ростелеком" в качестве оператора связи для получения услуг междугородной и международной телефонной связи.

Между ООО "Теле-Плюс" (оператор) и ООО "Мантрак Восток" (абонент) 01.06.2008 заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 137-Т (далее - договор N 137-Т), по которому оператор предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(ов), оказывающего(их) услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (пункт 1.1).

В рамках договора N 137-Т ответчику выделены следующие телефонные номера (приложение N 1): - 55-55-12 количество линий - 4); - 55-55-13 (количество линий - 1), определен адрес установки: г. Сургут, Восточная промзона, улица Базовая, 38.

В письме от 24.10.2011 исх. N 412 в адрес ОАО "Ростелеком" ООО "Теле-Плюс" подтвердило, что по договору N 137-Т предоставляет услуги местной телефонной связи ООО "Мантрак Восток" с выделением ресурса нумерации 55-55-12 в коде АВСх = 3462, по которому организовано четыре линии (многоканальный номер).

Между ОАО "Уралсвязьинформ" (ОАО "Ростелеком" - правопреемник) и ООО "Теле-Плюс" (оператор) заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 01.08.2007 N 946/09 (далее - договор N 946/09), по которому ОАО "Уралсвязьинформ" оказывает оператору услуги присоединения и пропуска трафика, а оператор третье лицо обязуется оказывать ОАО "Уралсвязьинформ" услуги пропуска трафика на условиях настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у абонента задолженности за период с февраля по апрель 2011 года в размере 2 471 870,90 руб., в том числе за февраль - 473 923,82 руб., март - 1 995 755,02 руб., апрель - 2 192,06 руб.).

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг ОАО "Ростелеком" ответчику, нарушений ОАО "Ростелеком" при оказании услуг в рамках договора с ответчиком не установлено.

При этом судами на основании экспертного заключения установлено, что подключение третьих лиц имело место к оборудованию ответчика посредством доступа из сети Интернет и отсутствия таких подключений относительно оборудования истца, третьего лица и соединительных линий между истцом, третьим лицом и абоненской линии 555512 и между третьим лицом и ответчиком.

Суды также учли то, что эксперт подтвердил наличие средств защиты связи со стороны ОАО "Ростелеком" и ООО "Теле-Плюс".

Поскольку пунктом 4.4 договора N 137-Т в зону ответственности ответчика включено все кабельное хозяйство, оконечные устройства и вся аппаратура, находящаяся за пределами портов телефонного шлюза, которые не были обеспечены ответчиком средствами защиты от несанкционированного доступа.

Суджами установлено, что потребление услуги осуществлялось с оборудования ответчика.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт и объем предоставленных истцом услуг связи подтверждается детализацией телефонных соединений за спорный период.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражные суды правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных (полученных) услуг связи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются поскольку были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку исследованных судами обеих инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 03.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6053/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

В.Н. Гудым Г.Н. Клинова