Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф04-5976/12 по делу N А45-22910/2012

г. Тюмень

14 декабря 2012 г.

Дело N А45-22910/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко М.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражного кооператива "Серебряные ключи" на определение от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) по делу N А45-22910/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест" (г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/1, ОГРН 1105476032848, ИНН 5404417342) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Должник, гаражный кооператив "Серебряные ключи" (г. Новосибирск, ул. Высоцкого, 31, 67, ОГРН 1065405134519, ИНН 5405329723).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) в заседании участвовали представители: от общества с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест" - Волкозеров С.А. по доверенности от 01.06.2012 N 1; от гаражного кооператива "Серебряные ключи" - Стукач А.Н. по доверенности от 06.09.2012, Павловский В.В. по доверенности от 16.07.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 01.08.2012 Западно-Сибирского третейского суда (г. Новосибирск) при ООО "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности" по делу N 31ТС-2012 по иску ООО "Москапиталинвест" к гаражному кооперативу "Серебряные ключи" (далее - должник) о взыскании 3 550 000 руб.

Определением от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

Должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указывает, что решение третейского суда было принято по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, поскольку обязательств между ООО ПСК "Сухой лог" и ГК "Серебряные ключи", в том числе третейских оговорок не существовало; третейским соглашением не предусмотрено рассмотрение споров о взыскании неосновательного обогащения; суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании материалов третейского дела, принял в качестве надлежащих доказательств по делу незаверенные копии документов.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель взыскателя полагает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителей, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Судом установлено, что между ООО "Москапиталинвест" (сторона 2) и кооперативом (сторона 1) был заключен предварительный договор от 04.05.2012, в соответствии с которым стороны договорились о заключении в последующем договора на участие в долевом строительстве многоуровневой автостоянки с овощехранилищем по которому сторона 1 будет выступать застройщиком, а сторона 2 - участником долевого строительства.

Сторонами установлено, что цена основного договора - денежные средства, направленные на строительство объекта долевого строительства составляет 3 550 000 руб. Денежные средства должны быть внесены стороной 2 на условиях предоплаты в течение 14 календарных дней с момента заключения настоящего договора любым допустимым законом способом (пункты 1.1.5., 1.1.6., 2.2.2.). Стороны обязуются заключить основной договор в срок до 31.05.2012.

Согласно пункту 4.2. договора все споры между сторонами настоящего соглашения, в том числе, касающиеся существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат рассмотрению в Западно-Сибирском третейском суде (г. Новосибирск) при ООО "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности" в соответствии с регламентом.

Кроме того, между ООО "Москапиталинвест" и ООО ПСК "Сухой Лог" подписан договора N 1/Ц уступки прав требования (цессии) от 05.05.2012, по которому ООО ПСК "Сухой Лог" передало право требования к Гаражному кооперативу "Серебряные ключи" задолженности в размере 3 303 142 руб. за выполненные ООО ПСК "Сухой Лог" в соответствии со сметой и техническими условиями по заданию на проектирование проектные (изыскательские) работы на объект подземная автостоянка с овощехранилищем по ул. Лазурная в Октябрьском районе, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 6.2 договора уступки предусмотрено, что все споры между сторонами настоящего договора, в том числе, касающиеся существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат рассмотрению в Западно-Сибирском третейском суде (г. Новосибирск) при ООО "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности" в соответствии с регламентом.

ООО "Москапиталинвест" направило ГК "Серебряные ключи" в мае 2012 года заявление о прекращении обязательства зачетом встречных взаимных требований, в котором указало на то, что засчитывает сумму основного долга, переданного по договора цессии N 1/Ц от 05.05.2012, в размере 3 303 142 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 858 руб. в счет внесения предоплаты в соответствии с п. 1.1.5, 1.1.6 предварительного договора от 04.05.2012.

Указывая на исполнение своих обязательств по предварительному договору по внесению предоплаты в размере 3 550 000 руб. зачетом встречных требований, в условиях незаключения основного договора, ООО "Москапиталинвест" обратился в третейский суд с иском к ГК "Серебряные ключи" о возврате указанной предоплаты.

Решением от 01.08.2012 Западно-Сибирского третейского суда (г. Новосибирск) при ООО "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности" по делу N 31ТС-2012 с гаражного кооператива "Серебряные ключи" в пользу ООО "Москапиталинвест" взыскано 3 550 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты, 83 250 руб. расходов по оплате третейского сбора.

В связи с неисполнением должником решения третейского суда в добровольном порядке, ООО "Москапиталинвест" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в их совокупности, установив, что решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, должник не представил доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Вместе с тем судом не приняты во внимание доводы должника и не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

В качестве основания для передачи спора на рассмотрение третейским судом в решении третейского суда указано на третейскую оговорку, содержащуюся в пункте 4.2. предварительного договора.

Вместе с тем, Третейский суд исследовал обстоятельства, касающиеся отношений ООО "ПСК "Сухой лог" и ГК "Серебряные ключи" по изготовлению проектной документации, передаче проекта, отсутствию оплаты.

При этом, как следует из материалов дела, пояснений сторон, не имеется третейского соглашения, предусматривающего передачу споров по названным отношениям в третейский суд.

Договором цессии, заключенным между старым и новым кредитором, содержащим третейскую оговорку, не может быть изменена установленная в соответствии с нормами действующего законодательства подведомственность по взаимоотношениям старого кредитора и должника.

Таким образом, решение от 01.08.2012 Западно-Сибирского третейского суда (г. Новосибирск) при ООО "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности" в рамках третейского дела N 31ТС-2012 принято указанным третейским судом по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 239 АПК РФ является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 110, частью 2 статьи 319 АПК РФ расходы заявителя по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на общество с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест", исполнительный лист подлежит выдаче арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22910/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В выдаче исполнительного листа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест" в пользу гаражного кооператива "Серебряные ключи" 2 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль