Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2992/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: третейское соглашение - предварительный договор - выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2992/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест" от 13.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 по делу N А45-22910/2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Москапиталинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского третейского суда (г. Новосибирск) при обществе с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский центр координации юридической, аудиторской и оценочной деятельности" (далее - третейский суд) от 01.08.2012 по делу N 31ТС-2012 о взыскании с гаражного кооператива "Серебряные ключи" (далее - кооператив) в пользу общества 3 550 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2012 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 01.08.2012 по делу N 31ТС-2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 определение суда первой инстанции отменено, в выдаче исполнительного листа отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что решение третейского суда не принималось по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В силу пункта 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

В качестве основания для передачи спора на рассмотрение третейского суда в решении указано на третейскую оговорку, содержащуюся в пункте 4.2 предварительного договора от 04.05.2012, заключенного между обществом и кооперативом.

Между тем, из текста решения третейского суда от 01.08.2012 следует, что он исследовал обстоятельства, касающиеся отношений общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Сухой лог" и кооператива, тогда как третейского соглашения, предусматривающего передачу споров между названными лицами в третейский суд, не имелось.

При изложенных обстоятельствах судом кассационной инстанции правомерно сделан вывод о том, что третейский суд вышел за пределы третейского соглашения, содержащегося в предварительном договоре от 04.05.2012, а также рассмотрел спор о правах третьего лица, не являющегося участником этого соглашения.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-22910/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров