Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф04-6640/12 по делу N А70-4042/2012

г. Тюмень

17 декабря 2012 г.

Дело N А70-4042/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение от 27.06.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4042/2012 по иску закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, 35, ИНН 720306837, ОГРН 1027200774017) к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 5, ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) о признании незаконным отказа в продлении технических условий.

суд установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.06.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4042/2012 с пропуском срока кассационного обжалования, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При подаче кассационной жалобы открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное незначительностью пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Незначительность пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не является основанием для его восстановления.

В заявленном ходатайстве не указано уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования, в связи с чем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежное поручение N 6113 от 04.10.2012.

Судья

М.Ф. Лукьяненко