Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-3362/12 по делу N А75-8533/2011

г. Тюмень

19 декабря 2012 г.

Дело N А75-8533/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудрина Е.Н.) по делу N А75-8533/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре (628011, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, 39, 2, ИНН 8601038677, ОГРН 1098601001157) к департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (628012, город Ханты-Мансийск, улица Мира, 14, ИНН 8601002423, ОГРН 1028600512710) о признании права собственности на земельный участок и установлении сервитута.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Северречфлот", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, федеральное бюджетное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью "Югра-Гео-Комплекс".

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (далее - департамент) об образовании земельных участков с кадастровыми номерами, площадью и текстовым описанием, указанными в представленном истцом межевом плане, признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103026:22:3У4 площадью 1862 кв.м. и текстовым описанием, указанным в предоставленном истцом межевом плане, который занят объектом - Контейнерный причал, назначение: материально-техническое снабжение и сбыт, общая площадь 1862 кв.м., инв. N 71:131:002:000035310, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, речпорт, об установлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 86:12:0103026:22:ЗУ1/чзу1 (сервитута) для обеспечения через него прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 86:12:0103026:22:ЗУ2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Северречфлот" (далее - ОАО "Северречфлот"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, федеральное бюджетное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью "Югра-Гео-Комплекс".

Определением от 15.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворено ходатайство управления о принятии обеспечительных мер.

Решением от 01.02.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 29.08.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 05.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворено заявление ОАО "Северречфлот" об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, управление просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя, им выполнено требование части 3 статьи 260 АПК РФ о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобы списком простых писем, поданных в отдел связи 08.10.2012 N 1/11.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба управления оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 10.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из материалов дела видно, что к апелляционной жалобе приложена копия списка простых писем от 08.10.2012 N 1/11 о направлении управлением почтовой корреспонденции 49 адресатам, в том числе лицам, участвующим в настоящем деле.

Однако из указанного списка не следует, что письма были направлены адресатам заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба управления правомерно оставлена без движения судом апелляционной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы управления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8533/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова