г. Тюмень |
|
19 декабря 2012 г. |
Дело N А45-11747/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска на решение от 03.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11747/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (107228, г.Москва, ул.Новорязанская, 12, ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686) в лице Западно-Сибирского филиала открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска (630099, г.Новосибирск, ул.Октябрьская, 49, ОГРН 1025403220171, ИНН 5407180740) о признании недействительным решения.
Суд установил:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска (далее - Управление) подало кассационную жалобу на решение от 03.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное получением копии обжалуемого постановления 12.10.2012. Других доводов в ходатайстве не приведено.
Ходатайство Управления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно частям 1 - 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 03.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 03.12.2012. Кассационная жалоба подана 07.12.2012, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Новосибирской области (вх.N 188945).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции направил копию своего постановления по делу N А45-11747/2012 в соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09.10.2012, о чем свидетельствует приложенная копия почтового конверта с оттиском почтового штемпеля.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с положением части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил копию постановления в адрес Управления в пределах пятидневного срока.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не может признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные Управлением в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.
Невозможность обращения с жалобой в период с 12.10.2012 (дата получения копии постановления апелляционного суда) и до 03.12.2012 (дата истечения срока на подачу кассационной жалобы) по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, Управлением не подтверждена.
Таким образом, поскольку Управление не привело убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 03.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11747/2012 подлежит возвращению Управлению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отказать Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска от 03.12.2012 N 10389-0902-09 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 5 листах,
реестр на отправление почтовой корреспонденции на 1 листе,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на 1 листе,
копия конверта на 1 листе,
приказ от 14.10.2009 на 1 листе,
приказ от 21.11.2012 на 1 листе,
решение от 03.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области на 6 листах,
постановление от 03.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 3 листах,
копия конверта на 1 листе,
копия решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15209/2012 на 7 листах,
копия решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15216/2012 на 7 листах.
Судья |
И.В. Перминова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-6739/12 по делу N А45-11747/2012
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6739/12
03.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7291/12
03.07.2012 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11747/12
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11747/12