Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф04-6542/12 по делу N А67-4773/2012

г. Тюмень

21 декабря 2012 г.

Дело N А67-4773/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Система" на определение от 19.11.2012 о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) по делу N А67-4773/2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Пламя" (636460, город Колпашево, улица Победы, 5, ОГРН 1117028000341, ИНН 7007011269) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Система" (634031, город Томск, улица Энтузиастов, дом 18, кв. 2, ОРГН 1117017001947, ИНН 7017278222) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Пламя" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Система" (далее - общество) о взыскании денежных средств.

Решением от 04.10.2012 Арбитражного суда Томской области заявленные предприятием требования удовлетворены, с общества взыскано 127 376, 75 руб.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 19.11.2012 возвратил апелляционную жалобу обществу, указав на пропуск месячного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе общество, полагая, что арбитражным апелляционным судом нарушены нормы процессуального права и неправильно исчислен срок на обжалование судебного акта, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку данная жалоба на оспариваемое решение суда первой инстанции подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок с учетом выходных дней.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 290 АПК РФ законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает определение о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Из указанных норм права следует, что течение срока на подачу обществом апелляционной жалобы на решение от 04.10.2012 суда первой инстанции закончилось 06.11.2012 (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу обществу, исходил из того, что данная жалоба подана заявителем 06.11.2012, то есть с пропуском установленного месячного срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные обстоятельства в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не учел, что 04.11.2012 является праздничным днем и выпадает на выходной день, поэтому 05.11.2012 является выходным днем и в силу положений части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 06.11.2012.

На основании изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным и не соответствует нормам процессуального права.

С учетом изложенного, определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4773/2012 Арбитражного суда Томской области отменить и направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая Система" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова