Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф04-6339/12 по делу N А46-3122/2012

г. Тюмень

27 декабря 2012 г.

Дело N А46-3122/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Петра Петровича на решение от 28.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3122/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Омские кабельные сети" (Омская область, г. Омск, проспект Карла Маркса, 36, 18, ОГРН 1075504001517, ИНН 5504122776) к индивидуальному предпринимателю Петрову Петру Петровичу (ОГРНИП 304550735500161, ИНН 550701189529) о взыскании 1 258 059, 66 руб.

суд установил:

индивидуальный предприниматель Петров Петр Петрович обратился с кассационной жалобой на решение от 28.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3122/2012.

Определением от 30.11.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Петрова Петра Петровича оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26.12.2012 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Судебное определение было получено заявителем 06.12.2012.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Петра Петровича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина