Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф04-5889/12 по делу N А67-2869/2012

г. Тюмень

26 декабря 2012 г.

Дело N А67-2869/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стекольный комплект" на решение от 12.07.2012 (судья Медведева Т.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.10.2012 (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Усанина Н.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2869/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стекольный комплект" (634501, Томская область, город Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, ИНН 7014000324, ОГРН 1027001684071) к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" о признании недействительными торгов.

Другие лица, участвующие в деле: Касьянов А.Н.

В заседании принял участие представитель ООО "ТД "Стекольный комплект" Токарев П.И. по доверенности от 05.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стекольный комплект" (далее - ООО "ТД "Стекольный комплект") обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод") Разумову Н.М. о признании ООО "ТД "Стекольный комплект" победителем торгов по продаже имущества ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" путём публичного предложения по цене 675 000 рублей в отношении здания автогаража, общая площадь 1 145 квадратных метров, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 22; здания автогаража на 25 машин, общая площадь 740,7 квадратных метра, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 21; здания склада масел, красок, общая площадь 706,3 квадратных метра, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, ул. Ленина, 21, строение N 18; здания склада комплектующего оборудования и судового инвентаря, общая площадь 1 647,5 квадратных метра, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 17; здания склада ОМТС (на разбор), по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 19; обязании ОАО "Самусьский судостроительно - судоремонтный завод" заключить договор купли-продажи с ООО "ТД "Стекольный комплект" по цене, указанной в его заявке (675 000 рублей), признании недействительными торгов по реализации имущества ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" в ходе конкурсного производства путём публичного предложения и договор купли-продажи по продаже имущества.

Решением от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением от 12.07.2012 и постановлением от 02.10.2012 не согласилось ООО "ТД "Стекольный комплект", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель считает, что заявка истца на участие в торгах путём публичного предложения была принята организатором торгов, но не была зарегистрирована и рассмотрена в установленном законодательством о торгах порядке, при этом организатором торгов были допущены существенные и неустранимые нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что не оценено судами при вынесении оспариваемых судебных актов. Выводы судов первой и апелляционной инстанции о соответствии информационного сообщения о проведении торгов положениям закона противоречат пункту 11 статьи 110 и части 4 статьи 139 Закона о банкротстве. Данное нарушение имеет существенный и неустранимый характер, поскольку повлекло неопределённость в порядке определения победителя торгов, а также ограничение доступа неограниченного круга лиц к участию в торгах. Срок публикации информационного сообщения о проведении торгов предусмотрен пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве и пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судами не принято во внимание, что торги были проведены в отсутствие участников торгов, так как протокола об определении участников торгов нет. Заявка ООО "ТД "Стекольный комплект" была принята организатором торгов, информация об отказе в регистрации заявки отсутствует.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 12.05.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4025/2009 ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Разумова Н.М.

Определением от 30.12.2010 Арбитражного суда Томской области конкурсным управляющим утверждён Разумов Н.М.

28.01.2012 в газете "Красное знамя" спецвыпуск "Выходной" было опубликовано сообщение организатора торгов - конкурсного управляющего о продаже имущества ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" посредством публичного предложения.

В сообщении указано, что продаже подлежит недвижимое имущество, права требования (дебиторская задолженность), не проданные на торгах 09.11.2011 и 25.01.2012, включённые в состав лотов N 20, 22, 23, в том числе: объекты недвижимости (здание автогаража, общая площадь 1 145 квадратных метров, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 22; здание автогаража на 25 машин, общая площадь 740,7 квадратных метра, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 21; здание склада масел, красок, общая площадь 706,3 квадратных метра, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, ул. Ленина, 21, строение N 18; здание склада комплектующего оборудования и судового инвентаря, общая площадь 1 647,5 квадратных метра, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, посёлок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 17; здание склада ОМТС (на разбор), по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 19, общая начальная цена указанных объектов - 6 715 800 рублей; здание кислородной станции (на разбор), по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, поселок Самусь, улица Ленина, 21, строение N 4, начальная цена 165 600 рублей; доля в уставном капитале ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод", начальная цена 0,9 рублей.

Касьянов А.Н. 16.03.2012 подал заявку на участие в торгах по приобретению объектов недвижимого имущества ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод", подлежащих продаже посредством публичного предложения. Цена имущества, предложенная Касьяновым А.Н., составила 2 300 000 рублей.

19.03.2012 ООО "ТД "Стекольный комплект" подало заявку на участие в торгах посредством публичного предложения о приобретении имущество ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" по цене 675 000 рублей.

Заявка, поданная ООО "ТД "Стекольный комплект", не была зарегистрирована в установленном законом порядке в журнале заявок на участие в торгах.

ООО "ТД "Стекольный комплект", посчитав, что конкурсным управляющим допущены нарушения правил проведения торгов путём публичного предложения, обратилось с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьёй 110 настоящего Закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаётся участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов.

В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришёл к выводу, что заявка ООО "ТД "Стекольный комплект" не соответствовала пункту 4 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разделу 6 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод", а также условиям, содержащимся в информационных сообщениях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судами установлено, что с учётом снижения цены минимальная цена имущества по состоянию на 19.03.2012 установлена в размере 746 200 рублей, что выше предложенной ООО "ТД "Стекольный комплект" цены имущества - 675 000 рублей.

Правомерным является вывод судов о том, что ООО "ТД "Стеколь-ный комплект" не доказало нарушения своих прав при проведении торгов. При этом суды сослались на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", согласно которому иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности торгов и заключённой на торгах сделки.

Суд кассационной инстанции считает, что удовлетворение требования истца о признании торгов недействительными по формальным основаниям не приведёт к восстановлению его прав и законных интересов, поскольку недействительность торгов не влечёт перевода прав победителя торгов на другого участника и обязания заключить с ним договор купли-продажи.

Исходя из изложенного, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части признания победителем торговых процедур ООО "ТД "Стекольный комплект", о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.07.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2869/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стекольный комплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова