Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф04-5451/12 по делу N А27-9045/2012

г. Тюмень

18 декабря 2012 г.

Дело N А27-9045/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" на решение от 15.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) и постановление от 17.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-9045/2012 по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, 10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" (650036, г. Кемерово, ул. Терешковой, 62, ИНН 4205190536, ОГРН 1094205022966) о взыскании страхового возмещения.

Третьим лицом в деле участвует открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Плесовских А.М. по доверенности от 13.02.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" - Титова О.В. по доверенности от 01.11.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") 28.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" о взыскании 1 990 576 рублей 21 копейки выплаченного страхового возмещения.

Требование страховщика потерпевшего в аварии (ОАО "МРСК Сибири"), в результате которой были повреждены кабельные линии по причине виновных действий работников причинителя вреда, мотивировано возмещением за счет причинителя вреда выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго-РЭС" (далее - ОАО "МРСК Сибири") как потерпевшее лицо.

Решением от 15.06.2012 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск.

Суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайств о вызове специалиста и проведении экспертизы, сделав вывод о документальном подтверждении обоснованности выплаты истцом страхового возмещения третьему лицу вследствие причинения ему вреда виновными действиями ответчика.

Постановлением от 17.09.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о неправомерном отклонении ходатайства о назначении экспертизы и привлечении специалиста для установления возможных виновных действий потерпевшего, способствовавших увеличению размера причиненного вреда.

В кассационной жалобе ООО "Гранд-Моторс" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанций не учли положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не приняли во внимание грубую неосторожность самого потерпевшего при расчете ущерба.

По мнению заявителя, развитию аварии способствовали недостатки в эксплуатации, проекта, конструкции, изготовления, монтажа оборудования подстанции "Мирная", явившиеся предпосылками нарушения или затруднившие его ликвидацию.

Указывая на невыполнение ОАО "МРСК Сибири" Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 N 229, Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 N 242, заявитель ссылается на недопустимость повреждения электрооборудования, которое должно было обеспечить защиту от короткого замыкания и замыкания на землю.

Также заявитель полагает, что суд неправомерно отказал в привлечении специалиста и назначении экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для выяснения вопросов, требующих специальных познаний в области электротехники.

В судебном заседании представитель ООО "Гранд-Моторс" настаивает на доводах кассационной жалобы.

Представитель ОАО "СОГАЗ" в судебном заседании возразил против отмены судебных актов.

ОАО "МРСК Сибири" в отзыве отклонило кассационную жалобу ООО "Гранд-Моторс". Третье лицо считает, что материалы дела не содержат противоречивых или взаимоисключающих доказательств о причинах повреждения пятой секции КРУН ПС 110/10 кВ "Мирная".

На стадии принятия кассационной жалобы ответчика к производству Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 15.10.2012 приостановил исполнение обжалуемых судебных актов.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе исследования материалов дела суд первой инстанции установил, что по заключенному с ОАО "СОГАЗ" (страховщик) договору страхования от 24.12.2009 N 09РТК1144 ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго-РЭС" (страхователем) было застраховано имущество согласно приложению на случай гибели, утраты или повреждения (пункты 2.2.1, 3.2 договора), в том числе здание КРУН 10 кв. литер КПС Мирная, инвентарный N Д000000087, страховой стоимостью и страховой суммой - 2 042 317 рублей 45 копеек с учетом находящегося в нем инженерного оборудования и коммуникаций.

Произошедшее 30.11.2010 короткое замыкание послужило причиной повреждения пятой секции КРУН 10 кв. литер КПС Мирная, инвентарный N Д000000087, и находящегося в ней электротехнического оборудования.

Обстоятельства данного происшествия являлись предметом служебного разбирательства, в котором установлено, что замыкание произошло при проведении ООО "Гранд-Моторс" работ на земляном участке по улице Терешковой, 62 в городе Кемерово без получения соответствующего разрешения, повлекшее повреждение двух потребительских кабельных линий, напряжением выше 1000 В, и частичное отключение энергоснабжения на территории Центрального района города Кемерово.

По результатам комиссионного расследования технологического нарушения в работе сети составлен акт от 08.12.2010 N 393, в котором указано, что вследствие повреждения двух потребительских кабельных линий произошло замыкание на "землю" по ф-10-69-РП-8, появление внутренних перенапряжений токов короткого замыкания на 5-й секции 10кВ ПС 110/10кВ "Мирная", что привело к разрушению концевых муфт в ячейках ф-10-57-ТП-91 и ф-10-59-РП-26, возникновению электрической дуги и повреждению кабельных и релейных отсеков КРУН-10 кВ. Под воздействие электрической дуги были повреждены контрольные кабели питания оперативных цепей на всех ячейках 5-й секции, питания дуговой защиты 5-й секции, ячейки ТН-10кВ 5-й секции, питания БПНС-1 в релейном шкафу ТН-110 кВ Т-1-40, питания БПНС-3 в релейном шкафу ТН-110кВ Т-3-40.

Из-за повреждения проходных изоляторов в ячейке МСР 1-5 секции и отсутствия оперативного тока на ПС "Мирная" отключился В-110кВ "Заискитимская-Мирная-1" на ПС 220/110/10кВ "Заискитимская" от 3-й ступени дистанционной защиты.

Южно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) также устанавливались обстоятельства возникновения аварии, повлекшей последовательные технологические повреждения энергетического оборудования. Постановлением Ростехнадзора от 02.02.2011 N 0144 ООО "Гранд-Моторс" признано виновным лицом и привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом установлено, что ответчиком нарушены требования Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Данный ненормативный правовой акт в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Обращение ОАО "МРСК Сибири" за выплатой страхового возмещения в размере 2 042 317 рублей 45 копеек оценено ОАО "СОГАЗ" в качестве страхового случая согласно страховому акту N 09 РТК 1144DN009.

За вычетом франшизы в размере 50 000 рублей и стоимости годных остатков в сумме 1 741 рубля 24 копеек страховщик выплатил страхователю 1 990 576 рублей 21 копейку страхового возмещения.

При рассмотрении требования страховщика о взыскании с ООО "Гранд-Моторс" как причинителя вреда 1 990 576 рублей 21 копейки ущерба в порядке суброгации суд первой инстанции исходил из положений статьей 387, 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 387 ГК РФ предусматривает переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В результате выплаты страхователю страхового возмещения в указанной сумме к ОАО "СОГАЗ" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения ущерба в результате короткого замыкания.

Из положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вытекает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновных действиях ответчика и наличии причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями в виде повреждения застрахованного имущества ОАО "МРСК Сибири".

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "СОГАЗ" о взыскании с ООО "Гранд-Моторс" в порядке суброгации 1 990 576 рублей 21 копейки убытков.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие противоречивых и взаимоисключающих доказательств о причинах возникновения аварии.

Довод ответчика о необходимости назначения экспертизы и привлечении специалиста обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылками на статьи 82, 87.1 АПК РФ ввиду установления причины возникновения аварии и ее последствий.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о необходимости применения положений статьи 1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего противоречат установленным обстоятельствам развития аварии.

Соответственно, не может быть принята во внимание ссылка заявителя на Правила устройства электроустановок (ПУЭ), а также Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, устанавливающие требования к электроустановкам и электрооборудованию, условиям их работы и эксплуатации, как имеющая предположительный характер.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

В связи с окончанием кассационного производства отпала необходимость в действии мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов согласно статье 283 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9045/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2012, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 2 023 481 рубля 97 копеек, уплаченные платежным поручением от 24.09.2012 N 661.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Моторс" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции Сбербанка России от 24.09.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко