Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф04-4971/12 по делу N А70-7647/2011

г. Тюмень

21 декабря 2012 г.

Дело N А70-7647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Архипова Сергея Николаевича Хохрина Александра Леонидовича на постановление от 16.08.2012 (судьи Шарова Н.А., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7647/2011 Арбитражного суда Тюменской области по заявлениям Глотовой Ю.Я., Плесовских А.В., Бушлановой Т.П., Шпраер Т.В., Бардаковой Н.А., Останиной Н.А., Михеля В.А., Бесмельцева Ю.В., Плесовских О.Л., Верчук Н.Н., Бардакова А.И., Верчук Г.В., Верчука В.Г., Шилкиной Г.А., Тимофеевой Н.И., Грачева А.В., Глотовой Г.А., Копотиловой М.Л., Денисова Е.С., Тимофеева Ю.С., Аксенова В.Г., Савки В.П., Тимофеева Н.Ф., Савка Н.А., Аксенова В.В., Залевского М.А., Альжанова С.Б., Шульдайс Э.Ф., Шульдайса Р.Г., Калимова Ж.Н., Мельчикова В.В., Кайпа Е.Р., Мельчиковой Ю.Н., Третьяковой Т.А., Пеньковой Е.А., Жолудева В.П., Лавровой С.Ф., Котловой Т.Н., Лаврова С.Л., Бугаевой Н.И., Шевелева В.Н., Михалевой Н.Г., Денисовой О.Д., Бугаева В.И., Дужиной Н.Н., Бугаева И.П., Каштанова А.М., Русаковой К.Н., Тимофеева В.Ф., Федоровой Н.А., Копотиловой Г.П., Бушуевой Л.В., Сергеевой О.П., Панферова В.В., Чернышова Н.В., Копотилова В.И., Лапухина Н.Н., Брезгина А.Д., Русакова П.С., Макушкиной О.В., Брезгиной З.П., Глотовой М.В. о включении требования в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства Архипова С.Н.

В заседании принял участие Хохрин А.Л.

Суд установил:

Панферов Владимир Владимирович, Брезгин Александр Дмитриевич, Останина Нина Александровна, Третьякова Татьяна Александровна, Плесовских Олег Леонидович, Бушуева Лариса Владимировна, Залевский Михаил Александович, Савка Валентин Петрович, Савка Надежда Алексеевна, Макушкина Ольга Викторовна, Глотова Галина Александровна, Копотилов Валерий Иванович, Мельчиков Валерий Владимирович, Шпраер Татьяна Владимировна, Денисов Евгений Сергеевич, Мельчикова Юлия Николаевна, Сергеева Ольга Пантелеевна, Шульдайс Роберт Генрихович, Шульдайс Эрна Федоровна, Шульдайс Николай Робертович, Лавров Сергей Леонидович, Федорова Наталья Анатольевна, Жолудев Владимир Прокопьевич, Плесовских Анна Васильевна, Верчук Василий Григорьевич, Лаврова Светлана Филипповна, Михель Виктор Алексеевич, Брезгина Зоя Петровна, Русаков Павел Семенович, Дужина Наталья Николаевна, Бушланова Тамара Пантелеевна, Аксенов Виталий Викторович, Глотова Марфа Васильевна, Каштанов Александр Михайлович, Бардакова Нина Александровна, Грачев Александр Владимирович, Бесмельцев Юрий Викторович, Верчук Галина Васильевна, Верчук Нина Николаевна, Копотилова Галина Петровна, Лапухин Николай Николаевич, Бугаев Иван Петрович, Бугаев Владимир Иванович, Бугаева Надежда Ивановна, Тимофеев Юрий Сергеевич, Шевелев Виктор Николаевич, Глотова Юлия Яковлевна, Чернышов Николай Владимирович, Аксенов Виктор Гордеевич, Пенькова Елена Анатольевна, Альжанов Сансызбай Ескендерович, Кайп Евгений Робертович, Калимов Жантас Нургисаевич, Котлова Татьяна Николаевна, Михалева Надежда Григорьевна, Русакова Клавдия Николаевна, Тимофеев Владимир Федорович, Шилкина Галина Анатольевна, Тимофеев Николай Федорович, Тимофеева Надежда Ивановна, Бардаков Александр Иванович, Копотилова Марина Леонидовна (далее - собственники земельных долей) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства Архипова С.Н.

Определением от 06.06.2012 суд первой инстанции прекратил производство по заявлениям.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2012 определение о прекращении производства по заявлениям об установлении требований кредиторов отменено, вопрос о рассмотрении требований по существу направлен в суд первой инстанции.

С постановлением от 16.08.2012 не согласился конкурсный управляющий крестьянского хозяйства Архипова С.Н. Хохрин А.Л., в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела при вынесении определения от 06.06.2012, стороны в данном споре идентичны сторонам в первоначальном споре, определение по которому вынесено 08.11.2011, предмет один и тот же - установление требований кредиторов, требования по существу основаны на договоре аренды земельных долей.

Хохрин А.Л. доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 19.02.2009 между собственниками земельных долей (арендодатели) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Архиповым С.Н. (арендатор) заключён договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей.

По условиям договора арендодатели передают в аренду свою долю крестьянскому (фермерскому) хозяйству Архипова С.Н., а арендатор принимает в аренду земельные участки (в счёт земельных долей) общей площадью сельскохозяйственных угодий - 635 га, из них: пашни - 635 га на территории сельскохозяйственного производственного кооператива "Ильинский".

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось крестьянское фермерское хозяйство "Горизонт" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского (фермерского) хозяйства Архипова С.Н., расположенного по адресу: Тюменская область, село Казанское, улица Северная, 35, квартира 3, введении процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего.

Определением от 05.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства Архипова С.Н. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Хохрин А.Л.

В рамках дела о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства Архипова С.Н. заявители обращались с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника своих денежных требований на основании указанного договора аренды.

Определением от 08.11.2011 арбитражный суд Тюменской области рассмотрел заявленные требования, как требования об убытках в связи с утратой заявителями интереса к исполнению обязательства в натуре, в удовлетворении заявлений отказал в связи с несоблюдением заявителями порядка расторжения договора аренды.

Решением от 21.02.2012 крестьянское (фермерское) хозяйство Архипова С.Н. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Хохрин А.Л.

Собственники земельных долей со ссылкой на неисполнение должником условий договора аренды и признание должника банкротом, обратились с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника их денежных требований об оплате долга.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлениям, пришёл к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу определение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (определение от 08.11.2011).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что ранее собственники земельных долей обращались в суд первой инстанции с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника убытков на основании того, что ими утрачен интерес к исполнению обязательств в натуре.

Проанализировав настоящие и ранее заявленные требования, апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии тождественности заявлений собственников земельных долей о включении в реестр требований кредиторов должника убытков и задолженности по договору аренды.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда о нетождественности заявленных требований соответствуют положениям процессуального законодательства, поскольку первоначально заявители обращались с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника убытков, возникших в связи с неисполнением договора аренды земельных долей. При повторном обращении заявители указали на возникновение задолженности по договору аренды земельных долей, то есть предметы требований являются разными.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, правильно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлениям собственников земельных долей и направил вопрос о рассмотрении требований по существу в Арбитражный суд Тюменской области.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании процессуальных норм права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 16.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7647/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего крестьянского хозяйства Архипова С.Н. Хохрина Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова