Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф04-6268/12 по делу N А46-18130/2011

г. Тюмень

20 декабря 2012 г.

Дело N А46-18130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - в лице филиала "Омскэнерго" на постановление от 20.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Рябухина Н.А.) по делу N А46-18130/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - в лице филиала "Омскэнерго" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому

акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74/2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 1 473 840 руб. 71 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания", общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетический комплекс" "Центральный".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" - в лице филиала "Омскэнерго" - Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012 N 100; открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - Соболева Н.А. по доверенности от 10.01.2012 N 28-08/25.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - сетевая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее - энергосбытовая организация, ответчик) о взыскании 327 110 руб. 81 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2011 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.11.2009 N 18.55.2593.09 и 177 159 руб. 12 коп. договорной неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания" (далее - общество "СПЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетический комплекс" "Центральный".

Решением от 30.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Биер Е.Б.) исковые требования удовлетворены частично. С энергосбытовой организации в пользу сетевой компании взыскано 112 991 руб. 69 коп. задолженности и 71 450 руб. 03 коп. договорной неустойки. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 943 491 руб. 81 коп. прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 20.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 30.05.2012 изменено. Производство по делу в части взыскания 943 491 руб. 81 коп. задолженности прекращено. Взыскано с энергосбытовой компании в пользу сетевой компании 34 674 руб. 83 коп. договорной неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе сетевая компания обжалует постановление апелляционной инстанции в части выводов по потребителям электрической энергии: общества "СПЭК" и общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - общество "Энергия"). В обжалуемой части просит постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 112 991 руб. 69 коп. задолженности и договорной неустойки в размере 142 900 руб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: по потребителю (общество "СПЭК") - учитывая, наличие других потребителей, запитанных от РП-217, с которыми договоры энергоснабжения действуют и которым передача электрической энергии оказывается сетевой компанией, энергоснабжающая организация в силу закона должна получить от общества "СПЭК", как владельца РП-217, оплату стоимости технологических потерь электрической энергии (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Стоимость электрической энергии включает в себя стоимость услуг по ее передаче. Оплата переданного объема электрической энергии должна быть произведена сетевой организации, осуществившей такую передачу. По потребителю - общество "Энергия" - заявитель считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что договором между истцом и ответчиком в редакции дополнительных соглашений определен алгоритм исключения объема нормативных потерь из объема услуги потребителя, является неправомерным, так как текст договора от 24.11.2009 N 18.55.2593.03 и приложения N2.3 к нему не содержат пунктов о вычитании объемов нормативных потерь из объема электроэнергии по точке поставке общества "Энергия".

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судами, что являясь гарантирующим поставщиком в пределах территории Омской области, энергосбытовая организация (заказчик) в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии заключила с сетевой компанией (исполнитель) договор от 24.11.2009 N 18.55.2593.03 (далее - договор) оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (далее - ТСО), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии; а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги ТСО.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (пункт 7.2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного обществом "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09пр).

Согласно пункту 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложениях N N 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 09.12.2011 исх. N 34-36/8947 направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2011 года, сопроводительным письмом от 12.12.2011 исх. N 34-36/8987 счет-фактура N Е006362 от 30.11.2011 на сумму 331 166 295 руб. 42 коп., оплата которой произведена не в полном объеме в связи с имеющимися у сторон разногласиями.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2011 года с учетом протокола разногласий ответчика от 15.12.2011, ответчик согласовал объем оказанных услуг в количестве 287 349 481 кВтч на сумму с налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) 323 759 598 руб. 56 коп., разница составила - 7 406 696 руб. 86 коп.

В данную сумму вошли разногласия сторон, в том числе по потребителям: общество "СПЭК" (2 322 руб. 95 коп.) и общество "Энергия" (110 668 руб. 74 коп.).

Ссылаясь на задолженность энергосбытовой организации по оплате оказанных в ноябре 2011 услуг по передаче электрической энергии, сетевая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания платы за услуги, оказанные потребителям: обществу "Энергия" (110 668 руб. 74 коп.) и обществу "СПЭК" (2 322 руб. 95 коп.).

В отношении общества "Энергия" суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в отношении точек поставки электрической энергии для данного потребителя договором величина потерь согласована в размере 0 (пункты 1.2552-1.2556 приложения N 2.3 к договору), следовательно, сетевая компания не должна учитывать и отнимать нормативные потери, возникшие в сетях.

В отношении общества "СПЭК" суд исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 82 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), энергосбытовая организация, в случае прекращения договорных отношений с обществом "СПЭК", должна была направить информацию об этом собственнику РП-217 (обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический комплекс Центральный"), а последний должен был принять меры по ограничению присоединенного к нему потребителя, а также оплатить гарантирующему поставщику объем бездоговорного потребления, вместе с тем доказательства такого извещения в материалы дела не представлены, в связи с чем удовлетворил иск в указанной части.

Восьмой арбитражный апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с энергосбытовой организации в пользу сетевой компании 112 991 руб.69 коп. долга и 36 775 руб.20 коп. договорной неустойки отменил, в данной части отказал в удовлетворении иска.

В отношении общества "Энергия" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сетевая компании в нарушение условий договора (приложение N 2.3 к договору) не уменьшает объем электрической энергии, поступившей в сети общества "Энергия", на величину нормативных потерь ТСО - общество с ограниченной ответственностью "Объединенная сетевая компания" (далее - общество ОСК") (7,63 процента), тем самым завышает объем услуг на величину нормативных потерь общества "ОСК" (7,63 процента); нормативные потери общества "ОСК" включены в тариф и не могут предъявляться для оплаты потребителю - обществу "Энергия"; включение в объем услуги нормативные потери ТСО приводит к двойному учету, как при оплате в объеме оказанных услуг, так и в тарифе.

В отношении общества "СПЭК" суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период у общества "СПЭК" не было собственного потребления электрической энергии; объем разногласий составляет не потребление электрической энергии обществом "СПЭК", а технологические потери, возникшие на объекте электросетевого хозяйства (РТП-217), принадлежащего обществу "СПЭК", которые образуются при прохождении электрической энергии другим потребителям, запитанным от указанного объекта. Вместе с тем включение данных потерь в стоимость услуг истца по передаче электрической энергии в рамках спорного договора противоречит условиям договора и не основано на нормах права.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

В отношении потребителя - общество "СПЭК".

Основанием данного иска является договор оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенный между сетевой компанией и энергосбытовой организацией, предметом которого является оказание сетевой компанией услуги по передаче электрической энергии энергосбытовой компании посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу, а также через технические устройства электрических сетей ТСО до точек поставки потребителей ответчика. В соответствии с пунктом 1.2 договора энергосбытовая компания заключает названный договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения, ответчик обязан организовать передачу электрической энергии.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что энергопринимающие устройства общества "СПЭК" присоединены к сетям истца непосредственно через РТП-217, собственником которого является последний (акт от 25.12.2007 N 25 разграничения границы обслуживания сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, подписанный между обществом "СПЭК" и истцом); в спорный период между ответчиком и обществом "СПЭК" отсутствовали договорные отношения по энергоснабжению; последний с 01.10.2010 не являлся потребителем ответчика, о чем сетевая компания была своевременно и надлежащим образом уведомлена; у общества "СПЭК" в ноябре 2011 года не было собственного потребления электрической энергии на объекте РТП-217.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, установил, что фактически сетевая компания просит взыскать с ответчика стоимость потерь, возникающих на находящемся в собственности общества "СПЭК" объекте электросетевого хозяйства - РТП-217, а не на объекте, который подключен от РТП-217, что выходит за рамки заявленных исковых требований, так как иск заявлен в рамках договора, по которому в спорный период общество "СПЭК" не являлось абонентом (потребителем) ответчика.

По вышеизложенным обстоятельствам, довод сетевой компании о неправомерном неприменении к спорным правоотношениям абз.3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике является несостоятельным.

Частично отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска в части взыскания стоимости долга за услуги по передаче электрической энергии потребителю ответчика - обществу "Энергия", суд апелляционной инстанции согласился с доводами энергосбытовой организации о том, что сетевая компания неправомерно не уменьшает объем электрической энергии, полученной обществом "Энергия" на нормативные потери ТСО - общества "ОСК", тем самым завышает объем услуг (разногласия составляют 87 559 кВт.ч.).

Так сетевая компания предъявила для оплаты услуги ответчику по указанному потребителю объемы по точкам поставки (номер прибора учета (далее - ПУ) по приему в сети указан в приложении N 2.3 к договору): 102074217, 102074252, 102074368, 1027433, 102071198, 10271171, суммарный объем по которым составил 1235163 кВт.ч. Из указанного объема сетевая компания отнимает объем 548985 кВт.ч., который складывается по трем ПУ NN 806641, 722170308470, 7021060838314 (548985 кВт.ч.; отдача из сети истца ), но не отнимает предусмотренные в приложении N 2.3 к договору нормативные потери ТСО - общества "ОСК"; истцом к оплате предъявлен объем услуг 686178 кВт.ч.; энергосбытовая компания согласовала 598619 кВт.ч.; разногласия составляют 87559 кВт.ч; по отчету об энергопотреблении общества "Энергия" потребленный объем за ноябрь 2011 года составил 555087 кВт.ч.(меньше, чем энергосбытовая компания согласовала сетевой компании).

Согласно приложению N 2.3 к договору "Перечень точек поставки электрической энергии по г. Омску для определения объема оказанных услуг по сети исполнителя и нижестоящих ТСО" объем котловых услуг по передаче электрической энергии по сетям сетевой компании по точкам поставки N 1.2543-1.2562 общества "Энергия" уменьшается на объем нормативных потерь электрической энергии в сетях ТСО (приложение N 3), утвержденный РЭК Омской области при установлении тарифа на услуги данных ТСО. Такой ТСО, согласно акту границ и приложению N 2.3 к договору, является общество "ОСК".

Согласно указанному приложению стороны согласовали алгоритм расчета объема оказанных услуг, который определяется как: прием - отдача - нормативные потери ТСО (столбец N 3 (прием), столбец N 4 (отдача)). При формировании приложения N 2.3 данный способ (расчетный) определения объема услуг предусмотрен сторонами в связи с отсутствием прибора учета на границе сетей общества "ОСК" и общества "Энергия". Аналогичный порядок расчета предусмотрен дополнительным соглашение от 31.12.2010 N 23 к договору с протоколом разногласий от 27.04.2011. Данным дополнительным соглашением объем котловых услуг сетевой компании определяется как сумма объемов услуг по всем конечным потребителям: объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных первому потребителю, который определяется по формуле: 1. (прием в сети) - 2 (отдача из сети) - 3 нормативные потери ТСО = объем услуги по конкретному потребителю.

Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что сетевая компания в нарушение условий договора не уменьшает объем электрической энергии, полученной обществом "Энергия" на величину нормативных потерь ТСО - общества "ОСК" (7,63 процента), тем самым завышает объем услуг на указанную величину.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18130/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская