Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф04-6192/12 по делу N А75-8554/2011

г. Тюмень

19 декабря 2012 г.

Дело N А75-8554/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Цыганова Е.М.

рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЦ-Буровые технологии" на решение от 09.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8554/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Имущество-Сервис-Нефтеюганск" (628300, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Нефтеюганск, ул. Мира, 11, ИНН 8619011411, ОГРН 1038602951364) к закрытому акционерному обществу "СЦ-Буровые технологии" (119435, г. Москва, Саввинская наб., 25, оф. 419, ИНН 7704573547, ОГРН 1057748543500) о взыскании 15 389 934, 32 руб. и обязании возвратить арендованное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лизинговая компания".

Суд установил:

согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и имеется вступившее в законную силу постановление апелляционного суда либо, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2012 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поскольку определением от 28.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах руководствуясь, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЦ-Буровые технологии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах, в том числе диск с дополнением к кассационной жалобе, направленный в электронном виде.

Судья

Е.М. Цыганова