Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2013 г. N Ф04-6639/12 по делу N А75-5791/2011

г. Тюмень

10 января 2013 г.

Дело N А75-5791/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Цыганова Е.М. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича на решение от 16.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5791/2011 по иску закрытого акционерного общества "КОМСТАР-Регионы" (119121, город Москва, площадь Смоленская-Сенная, дом 27 копр. СТР. 2, ИНН 7704730503, ОГРН 1097746419913) к индивидуальному предпринимателю Басову Федору Васильевичу о расторжении договора, об обязании освободить арендованные помещения и взыскании 4 358 901, 20 руб.

суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича на решение от 16.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5791/2011 оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.12.2012 предпринимателем направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление принято Восьмым арбитражным апелляционным судом 29.08.2012, срок на его кассационное обжалование истек 29.10.2012.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство предпринимателя, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что интересы в суде апелляционной инстанции представлял представитель по доверенности, а сам он с 14.08.2012 по 01.11.2012 был вынужден выехать к месту жительства своих престарелых родителей.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 АПК РФ исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной.

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства установил, что постановление от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда было отправлено заявителю в установленный законом срок. Неполучение судебных извещений ввиду длительного отсутствия ответчика по месту проживания не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку заявитель имел возможность осуществлять свои права через представителя. Кроме того, участие представителя предпринимателя в апелляционной инстанции свидетельствует о возможности своевременного обращения с кассационной жалобой на постановление Восьмого апелляционного суда.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства не приведены.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Басова Федора Васильевича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка России от 09.11.2012 N 6113319. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 47 листах, в том числе квитанция Сбербанка России от 09.11.2012 N 6113319.

Судья

Е.М. Цыганова